FŐVÁROSI KATASZTRÓFAVÉDELMI IGAZGATÓSÁG
KATASZTRÓFAVÉDELMI HATÓSÁGI OSZTÁLY
Tárgy: Vác, FORTE ipari vízbázis
vízjogi üzemeltetési engedélyének
módosítása
Vízikönyvi szám: D.2/2/47
Hiv.szám:
35100/9326/2020. ált.
Ügyintéző: dr. Uszkay Zsanett
Győri-Nagy Boglárka
Telefon:
(36-1) 459-2476
e-mail:
[email protected]
Ügyintéző: Csipes Judit
lefon:
H A T Á R O Z A T
1./ A
DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. (2600 Vác, Kodály Zoltán út 3., adószám:
10863877-2-44; a továbbiakban: Engedélyes) részére kiadott, 35100/2438-14/2017.ált. (FKI-
KHO:1580-12/2017.) és 35100/16769-1/2016.ált. (FKI-KHO: 5580-1/2016.) számokon
módosított 35100/9454-7/2015.ált. (FKI-KHO: 7155-5/2015.) számú, D.2/2/47 vízikönyvi
számú vízjogi üzemeltetési engedélyt (a továbbiakban: Engedély) – egyéb rendelkezéseinek
változatlanul hagyása mellett –
módosítom
az alábbiak szerint:
2./
Az Engedély 2.10./
A
vízkészletjárulékkal kapcsolatos rendelkezések pontja törlésre kerül,
helyébe az alábbiak kerülnek:
2.10./ A vízkészletjárulékkal kapcsolatos rendelkezések
2.10.1./Fizetési kötelezettséget meghatározó általános adatok:
Lekötött vízmennyiség:
500 000 m3/év, (1370 m3/nap), melyből továbbra is 40 000
m3/év mennyiséget termel ki a FORTE vízbázis,
új vízigény a Déli vízbázison kitermelésre kerülő 460 000 m3/év
Üzemi jellemzők:
folyamatos
Vízhasználat jellege:
gazdasági célú egyéb
Telefonos és személyes ügyfélfogadás egységesen:
Hétfő, szerda: 9:00 – 12:00, 14:00 – 16:00; Péntek: 9:00 – 12:00
Tájékoztatjuk kedves ügyfeleinket, hogy vízügyi és vízvédelmi hatósági ügyekkel kapcsolatban
a fenti időpontokban csak
előzetes időpont-egyeztetést követően fordulhatnak személyesen a hatósághoz, illetve tekinthetnek be az eljárás során
keletkezett iratokba.
2
Vízkészlet jellege:
partiszűrésű víz
Vízminőségi kategória:
III. osztály
Víztest túlterhelési szorzó: 1,2
2.10.2./ Fizetési kötelezettségre vonatkozó jogszabályi követelmények:
Engedélyes köteles tudomásul venni, amennyiben a vízhasználat gyakorlása
vonatkozásában vízkészletjárulék fizetési kötelezettség jogszabályi feltételei fennállnak,
akkor a mindenkor hatályos jogszabályokban előírt nyilatkozattételi, adatszolgáltatási és
fizetési kötelezettségeknek eleget kell tenni.
Engedélyes köteles a jelen határozat 2.10.1./ pontjában meghatározott, engedélyezett
vízhasználat után – a vízkészletjárulék fizetési kötelezettsége mellett, az e célra szolgáló
adatlapon – a tényleges vízhasználatra vonatkozó nyilatkozatot tenni a Fővárosi
Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi
Hatósági Osztály (a továbbiakban: FKI-KHO) részére
a vízgazdálkodásról szóló 1995.
évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vgtv.) V. fejezet vízkészletjárulék címében,
valamint
a vízkészletjárulék kiszámításáról szóló 43/1999. (XII. 26.) KHVM
rendeletben [a továbbiakban: 43/1999. (XII. 26.) KHVM rendelet] foglaltak alapján.
Amennyiben az Engedélyes a nyilatkozattételi kötelezettségének nem, vagy nem
határidőre tesz eleget, úgy az FKI-KHO intézkedik hatósági döntés útján, mulasztási
bírság egyidejű kiszabása mellett a kötelezettség teljesítése érdekében.
A vízkészletjárulékkal kapcsolatos aktuális információk a vkj.gov.hu honlapon érhetők
el.
3./
Az Engedély 2.9./
„
Vác-Déli vízbázis 11 db csőkútja (üzemen kívül, kivétel: 6-7. sz.
k utak)” m
ondat törlésre kerül, helyébe az alábbi kerül:
Vác-Déli vízbázis 11 db csőkútja (üzemel: 4., 5., 6., 7. és 10. számú kút)
4 ./ Az Engedély 2.9./
V
ác-Déli vízbázis 11 db csőkútja (üzemel: 4., 5., 6., 7. és 10. számú kút)
pontjának „Kutanként eltérő adatok” című táblázatának 4., 5. és 10. számú kutakra vonatkozó
sorait törlöm, helyébe az alábbiak kerülnek:
t
szin
rőcső)
elye
a
erep
ataszteri
élység
K
X
Y
T
rő h
V
V
m
zű
szlelőcső
t szám
O
O
ori)
S
ú
ác)
)
E
E
alp
)
É
K
(V
éléscső (szű
ítésk
T)
B
–m
(m
)
– m
zám
(épf
(m
S
(m
B
–m
m
(m
4.
K-62
265 894
656 591
102,175
-11,4
0,0 – -11,4
-5,3 – -8,6
-7,0 – -11,0
5.
K-63
265 854
656 585
102,016
-10,8
0,0 – -10,8
-4,2 – -7,9
-7,0 – -11,0
10.
K-68
265 657
656 556
100,836
-12,3
0,0 – -12,3
-4,9 – -9,0
-5,9 – -9,9
5./
A
z Engedély 2./
L
étesítmények pont
ja az alábbi ponttal egészül ki:
2.12./ Vízügyi objektumazonosító számok:
3
VOR
Objektumnév
Objektumtípus
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt., Déli Vízmű ferde
ACB830
kút
mederkútja
Vác, 0439 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI231
kút
csápos kútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI188
kút
1. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI204
kút
2. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI216
kút
3. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI220
kút
4. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI222
kút
5. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI224
kút
6. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI226
kút
7. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI228
kút
8. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI230
kút
9. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI191
kút
10. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ACI193
kút
11. számú csőkútja
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
ASJ334
víztermelő mű
közüzemi vízellátás
Vác, 0442 hrsz., DMRV Zrt. Déli Vízmű
felszín alatti vízelvonási
ASJ206
felszín alatti vízelvonási hely
hely
6./
A
z Engedély
4./
Előírások pont
jának 5. alpontját törlöm, helyébe az a
lábbi kerül:
5.
A Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság (1088 Budapest, Rákóczi út 41.; a
továbbiakban: KDVVIZIG) 03467-0005/2020. számú vagyonkezelői
hozzájárulásában foglaltakat be kell tartani.
A fenti előírás határidőre történő önkéntes teljesítésének elmaradása esetén
az általános
közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 132. § és 133. §
alapján az Ákr. 77. §-ában foglaltak alkalmazásának van helye.
A Pest Megyei Kormányhivatal Váci Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály a
PE-17/NEO/6359-2/2020. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül járult
hozzá az engedély kiadásához.
A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és
Bányafelügyeleti Főosztály a PE-06/KTF/26285-2/2020. számú szakhatósági
állásfoglalásában a jogelődje által kiadott PE/KTF/7080-7/2017. számú szakhatósági
állásfoglalást fenntartva hozzájárult az engedély kiadásához.
4
A vízügyi és a vízvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 13/2015.
(III. 31.) BM rendelet [a továbbiakban: 13/2015. (III. 31.) BM rendelet] 9. §-a alapján annak
1. számú melléklete 2.2. pontja szerinti vízhasználat esetén a vízügyi hatósági eljárásért 2023.
december 31. napjáig a kérelmezőnek nem kell igazgatási szolgáltatási díjat fizetnie.
Megállapítom továbbá, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal Váci Járási Hivatal
Népegészségügyi Osztályát, mint szakhatóságot megillető igazgatási szolgáltatási díj mértéke
23.900 Ft, melynek viselésére Engedélyes köteles. Megállapítom, hogy a szakhatósági
eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került.
E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül a Belügyminisztérium Országos
Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnak címzett, de az FKI-KHO-hoz elektronikus ügyintézésre
kötelezettek esetében elektronikus úton, természetes személyek választásuk alapján elektronikus
vagy postai úton négy példányban benyújtandó fellebbezéssel élhetnek. A fellebbezési eljárás a
13/2015. (III. 31.) BM rendelet 9. §-a és 3. § (1) bekezdése alapján díjmentes.
I N D O K O L Á S
Engedélyes 2020. szeptember 08. napján érkezett kérelmében kérte az Engedély módosítását a
lekötött éves vízmennyiség növelése érdekében.
A kérelmet és mellékleteit
a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.
22.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet] és
a vízjogi
engedélyezési eljáráshoz szükséges dokumentáció tartalmáról szóló 41/2017. (XII. 29.) BM
rendelet [a továbbiakban: 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet] előírásai szerint ellenőriztem és
megállapítottam, hogy a beadvány tartalmazza:
a KDVVIZIG vagyonkezelői hozzájárulását (03467-0005/2020.);
a KDVVIZIG vízügyi objektumazonosítási nyilatkozatát (03467-0006/2020.);
az üzemeltetésbe bevonni kívánt kutak állapotfelmérő dokumentációját;
igazolást a megfizetett igazgatási szolgáltatási díjról.
A kérelmet megküldtem az alábbi hatóságok, mint szakhatóságok részére:
A Pest Megyei Kormányhivatal Váci Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály a
PE-17/NEO/6359-2/2020. számú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül járult
hozzá az engedély kiadásához.
Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta:
„A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet
Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya a Vác, FORTE ipari vízbázis vízjogi üzemeltetési
engedélyének módosítása ügyében megkereste a Népegészségügyi Osztályt szakhatósági
állásfoglalás kiadása érdekében a 2016. évi CL. törvény, 55 § (1) bekezdés az 531/2017.
(XII.29) Korm. rendelet 1§ (1) bekezdés 1. melléklet 16. pont 6. alpontja alapján.
A megkereséshez csatolt dokumentáció megismerését és áttanulmányozását követően a
szakhatósági állásfoglalást a Népegészségügyi Osztály az alábbi jogszabályok alapján adta
meg:
5
Az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény,
fővárosi és megyei kormányhivatal, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatal
népegészségügyi feladatai ellátásáról, továbbá az egészségügyi államigazgatási szerv
kijelöléséről szóló 385/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet,
az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért
és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM
rendelet.
A Pest Megyei Kormányhivatal Váci Járási Hivatal Váci Népegészségügyi Osztályának
hatáskörét az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény
10. § (1) bekezdésében megállapított hatósági jogkörben, az egyes közérdeken alapuló
kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm.
rendelet 1. számú melléklet 16. Vízügyi és vízvédelmi ügyek 6. pontjában biztosított,
illetékessége a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló
2016. évi CL. törvény 16. § (1) bekezdésének b) pontja és a fővárosi és megyei
kormányhivatal, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatal népegészségügyi feladatai
ellátásáról, továbbá az egészségügyi államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 385/2016. (XII.
2.) Kormányrendelet 2. sz. melléklet 1. pontja állapítja meg.
Az önálló jogorvoslat lehetőségét az ÁKR. 55. § (4) bekezdése alapján zártam ki.
Jelen szakhatósági hozzájárulás a társhatóságok engedélyét nem pótolja, azzal együtt
érvényes.”
A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és
Bányafelügyeleti Főosztály a PE-06/KTF/26285-2/2020. számú szakhatósági
állásfoglalásában a jogelődje által kiadott PE/KTF/7080-7/2017. számú szakhatósági
állásfoglalást fenntartva hozzájárult az engedély kiadásához.
Szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta:
„A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Bányafelügyeleti
Főosztályhoz (a továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság) 2020. szeptember 16. napján
érkezett Hatóság 35100/9326-5/2020.ált. számú megkeresése, amelyben a Vác, FORTE ipari
vízbázis vízjogi üzemeltetési engedélyének módosítása tárgyában kért környezetvédelmi és
természetvédelmi szakhatósági állásfoglalást.
Engedélyes FKI-KHO: 1580-12/2017. és FKI-KHO: 5580-1/2016. számon módosított FKI-
KHO: 7155-5/2015. számú vízjogi üzemeltetési engedély módosítását kérte a lekötött éves
vízmennyiséget illetően.
A tárgyi vízbázis vízmű kútjai a Vác, 0439 hrsz.-ú és a 0440 hrsz.-ú továbbá a Vác 0442 hrsz.-
ú ingatlanok területén helyezkednek el. A tárgyi ingatlanok közül Vác, 0439 hrsz.-ú és a 0440
hrsz.-ú a Duna-Ipoly Nemzeti Park létesítéséről szóló 34/1997. (XI. 20.) KTM rendelet
alapján a Duna-Ipoly Nemzeti Park részeként országos jelentőségű védett természeti terület,
továbbá az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló
275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet valamint az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi
rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet
alapján a Duna és ártere nevű (HUDI20034 jelű) kiemelt jelentőségű különleges természet-
megőrzési terület (Natura 2000 terület) részét képezi.
6
Környezetvédelmi Hatóság nyilvántartása szerint a terület kármentesítéssel nem érintett.
A tárgyi vízilétesítmények a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.
22.) Korm. rendelet 2. mellékletében felsorolt, a környezeti hatások jelentősége
szempontjából vizsgálandó tevékenységek, létesítmények közé tartoznak (Natura 2000 terület,
vízbázis vízilétesítményei, gazdasági célú partiszűrésű kutak, a lekötött vízmennyiséget
400 000 m3/év-ről 500 000 m3/év-re kívánják növelni).
A hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében a rendelkezésemre álló dokumentációt elbírálva
megállapítottam, hogy a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tervezett
tevékenység, illetve a vízjogi létesítési engedély meghosszabbítása környezetvédelmi, táj- és
természetvédelmi érdekeket nem sért, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam.
Szakhatósági állásfoglalásomat az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet [a továbbiakban:
531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet] 1. § (1) bekezdése, valamint 1. melléklet 16. táblázat 9-
10. és 22 pontja, az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a
továbbiakban: Ákr.) 55. § (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi és természetvédelmi
hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm.
rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja és (2) bekezdése, valamint a 27. § (1) bekezdés c) pontja
és (2) bekezdése alapján adtam meg.
Az ügyintézésre vonatkozó határidőt az 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet tartalmazza.
Az Ákr. 55. § (4) bekezdése értelmében a szakhatóság döntése az eljárást befejező döntés
elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”
Az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalását és indokolását az Ákr. 81. § (1)
bekezdése alapján foglaltam a határozatba. A szakhatóságok állásfoglalása ellen az Ákr. 55. § (4)
bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, azok a határozat elleni jogorvoslat
keretében támadhatóak meg.
Engedélyes tárgyi létesítményekre vonatkozó Engedéllyel rendelkezik, amely 2025. október
31-ig hatályos. Az Engedélyes kérelmezte az Engedély módosítását a lekötött éves
vízmennyiség növelése tekintetében.
Jelenleg az Engedélyes a Vác-Déli vízbázis csőkútjai közül a 6. és 7. számú ipari vízmű kutat
működteti, és a kivett vizet a gödi Samsung gyár részére továbbítja. Az Engedélyes a gyár
további fejlesztése kapcsán a lekötött vízmennyiség ismételt növelését kéri a Vác-Déli
vízbázis 4., 5. és 10. számú kútjának üzemeltetésbe való bevonásával. A Vác-Déli vízbázis
többi csőkútja, továbbá a ferde mederkút és a csáposkút továbbra is üzemen kívül marad. A
4., 5. és 10. számú kút állapotvizsgálata 2020. májusában megtörtént, amely alapján a
műszaki adatokat felülvizsgáltam.
A kérelmet és mellékleteit a 41/2017. (XII. 29.) BM rendelet szerint ellenőriztem, és
megállapítottam, hogy az engedély módosításának műszakilag nincs akadálya.
A KDVVIZIG 03467-0005/2020. számon vagyonkezelői hozzájárulását és 03467-0006/2020.
számon vízügyi objektumazonosítási nyilatkozatát megadta.
7
A létesítmények a
Magyarország felülvizsgált, 2015. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervéről szóló
1155/2016. (III. 31.) Korm. határozattal elfogadott vízgyűjtő-gazdálkodási terv szerint az 1-9
Közép-Duna alegységen az „
sp.1.13.1. Duna bal parti vízgyűjtő – Vác-Budapest” sekély
porózus víztestet érintik, melynek állapota mennyiségi szempontból jó, de gyenge kockázatú,
minőségi szempontból gyenge minősítésű.
A terület a
felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 7. §-a és a
2. számú melléklet szerint, valamint a 7. § (4) bekezdésében meghatározott 1:100.000
méretarányú országos érzékenységi térkép alapján felszín alatti víz állapota szempontjából
érzékeny terület.
Fentiek alapján az engedély módosításáról a Vgtv. 30. § (1) bekezdése, a
72/1996. (V. 22.)
Korm. rendelet 11. § (1) bekezdés a) és c) pontja alapján, valamint az Ákr. 80. § (1)
bekezdésének megfelelően döntöttem.
Az FKI-KHO a kérelem vizsgálatakor megállapította, hogy az Ákr. 41. § (1) bekezdésében
meghatározott feltételek nem állnak fenn, sommás eljárás lefolytatásának nincs helye, ezért a
kérelmet az Ákr. 43. §-ában foglaltak szerint teljes eljárásban bírálta el, amelyről az Ákr. 43. §
(2) bekezdésében foglaltak alapján tájékoztatást bocsátott ki.
Jelen határozatomban a 13/2015. (III. 31.) BM rendelet 9. §-a alapján a vízügyi hatósági
eljárás igazgatási szolgáltatási díjmentességét állapítottam meg.
A szakhatósági eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díj mértékét
az Állami
Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási
jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet [a
továbbiakban: 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet] 1. számú mellékletének XI. 6. pontja alapján
állapítottam meg.
Az igazgatási szolgáltatási díj viselésére az 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. § (3) bekezdése
alapján Engedélyes köteles. Az igazgatási szolgáltatási díjat Engedélyes megfizette.
A fellebbezéshez való jogot az Ákr. 112. § (1) bekezdése, az Ákr. 116. § (1) bekezdése,
valamint az Ákr. 116. § (2) bekezdésének b) pontja biztosítja, előterjesztésének idejét az Ákr.
118. § (3) bekezdése állapítja meg. Az Ákr. 118. § (2) bekezdése alapján a fellebbezést
indokolni kell, csak olyan új tényre lehet hivatkozni, amelyről az elsőfokú eljárásban az
ügyfélnek nem volt tudomása, vagy arra önhibáján kívül eső ok miatt nem hivatkozott.
A fellebbezés előterjesztésének módját az Ákr. 26. § (1) bekezdése és
az elektronikus
ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII.
törvény 9. § (1) bekezdése írja elő.
Tájékoztatom, hogy az előírásokban foglaltak teljesítésének elmulasztása, illetve a határozatban
előírtak nem megfelelő teljesítése esetén az Ákr. 132. § és 133. § alapján a
végrehajtást
elrendelem, továbbá az Ákr. 77. §-ában meghatározott mértékű eljárási bírság kiszabásának van
helye, melynek legkisebb összege
tízezer forint, legmagasabb összege természetes személy
esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén
egymillió forint.
8
Felhívom figyelmét, hogy a Vgtv. 15/A.-15/E. §-ai rendelkeznek a vízkészletjárulék
kötelezettségről, valamint a 43/1999. (XII. 26.) KHVM rendelet szabályozza a fizetési
kötelezettség kiszámításának módját, annak alapadatait, a számításhoz szükséges fogalmak
meghatározását. Tájékoztatom továbbá, hogy fizetési kötelezettségét az FKI-KHO-nál kezelt
10032000-01040054-00000000 forintszámlára kell teljesíteni.
A vízkészletjárulékkal kapcsolatos jogszabályok, ismertetők, alapadatok, adatlapok a
www.vkj.gov.hu internetes honlapon találhatók, letölthetők.
Az FKI-KHO feladat- és hatáskörét a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése,
a
vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek
kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 223/2014. (IX. 4.)
Korm. rendelet] 10. § (1) bekezdés 2 pontja, valamint illetékességét a 223/2014. (IX. 4.)
Korm. rendelet 2. számú mellékletének 2. pontja szabályozza.
Jelen döntés – fellebbezés hiányában – a fellebbezési határidő leteltét követő napon
véglegessé válik.
Budapest,
elektronikus bélyegző szerint
Dr. Varga Ferenc tű. dandártábornok
igazgató
nevében és megbízásából
dr. Vími Zoltán
szolgálatvezető-helyettes
Terjedelem: 8 oldal (kiadmányozói pótlap nélkül)
Kapják:
ügyintézői utasítás szerint
9
Továbbítva: biztonságos kézbesítési szolgáltatás útján
____________________________________________________________________________________________
Cím: 1081 Budapest, Dologház u. 1.
Telefon: +36(1) 459-2476
E-mail:
[email protected]
KRID azonosító (FKI): 313504758
