Jakabffy Dániel
részére
Tárgy: tájékoztatás
Tisztelt Jakabffy Dániel!
A Magyar Nemzeti Bankhoz (székhely: 1054 Budapest, Szabadság tér 8-9.) (
MNB) érkezett 2014. március 24. napján a
KiMittud.atlatszo.hu internetes oldalról az Ön –
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
szóló 2011. évi CXII. törvény (
Info tv.) 28. § (1) bekezdése alapján előterjesztett – közérdekű adat igénylésére
vonatkozó kérelme, amelyben az alábbiak vonatkozásában kért tájékoztatást.
Mindenekelőtt tájékoztatom, hogy a Hpt. 2010. január 1-i módosítása lényeges változást hozott a pénzügyi
szolgáltatás közvetítésére vonatkozó szabályozásban mind a fogalom meghatározás (ügynök helyett közvetítő), mind
az engedélyezés területén. A 2010. január 1-i törvénymódosítás a korábbinál (a, b ügynök) bonyolultabb,
differenciáltabb szabályozást ad a közvetítőkre. A korábbi szabályok alapján 2010. szeptember 30. napjáig
végezhettek jogszerűen tevékenységet a pénzügyi szolgáltatás közvetítők.
1. A K&H PANNONLÍZING PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÓ HOLDING ZRT. (SZÉKHELY: 1068 BUDAPEST, DÓZSA GYÖRGY ÚT 84/A, LIGET
CENTER) (PÉNZÜGYI VÁLLALKOZÁS) GÉPJÁRMŰ FINANSZÍROZÁSA KAPCSÁN, 2007.10.16-ÁN VÁSÁROLT AUTÓ VONATKOZÁSÁBAN
(DEVIZÁBAN NYILVÁNTARTOTT SZERZŐDÉS) RENDELKEZETT A PSZÁF ENGEDÉLLYEL?
Mindenekelőtt tájékoztatom, hogy a PSZÁF a 2011. október 6. napján kelt EN-I-1053/2011. számú határozatával
engedélyezte
–
a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság végzésétől függő hatállyal –, hogy a 2011. augusztus 16. napján
kelt egyesülési szerződésben foglaltak szerint a Pénzügyi Vállalkozás 2011. november 30. napjával beolvadjon a
Kereskedelmi és Hitelbank Zártkörűen Működő Részvénytársaságba
. A PSZÁF 2001. december 17. napján kelt I-1885/2001. számú, majd a 2002. március 26. napján kelt I-601/2002.
számú határozata alapján a Pénzügyi Vállalkozás a következő tevékenységi köröket végezhette: hitel- és pénzkölcsön
nyújtása (Hpt. 2. sz. melléklet I. fejezet 10.2. pont a) és b) alpont), illetve pénzügyi lízing.
A Pénzügyi Vállalkozás jogosult volt forintban és devizában is tevékenységet végezni.
2. AZ AUTÓKERESKEDŐ CÉG, A MAXABO KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁGNAK (SZÉKHELY: 1037
BUDAPEST, BÉCSI ÚT 250-254. 20.267 TUL.LAP. 3062 HRSZ., ADÓSZÁM: 10406940-2-41) VOLT PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁS
KÖZVETÍTÉSE TEVÉKENYSÉG VÉGZÉSÉRE ENGEDÉLYE, A TÁROLT CÉGINFÓ, VALAMINT BEJELENTÉS ALAPJÁN?
Mindenekelőtt tájékoztatom, hogy az MNB, illetve jogelődje, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete nem a
cégadatokban található tevékenységi köröket (azaz az ún. TEÁOR kódokat), hanem az adott ágazati jogszabályok
[adott esetben hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (
Hpt.)] szerinti
tevékenységeket tartotta – illetve tartja – nyilván a vonatkozó jogszabályi rendelkezések alapján.
Tájékoztatom, hogy az Ön által hivatkozott időpontban (2007.10.16.)
hatályos Hpt. alapján
a Kft. szerepelt az MNB
(illetve jogelődje, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete) nyilvántartásában, mint – a Hpt. akkor hatályos
szövege szerinti – Hpt. 2. sz. melléklet I/12. b) pontja szerinti ügynök a Pénzügyi Vállalkozás vonatkozásában.
A Hpt. akkor hatályos szabályai (2. sz. melléklet I/12. pont)
a pénzügyi szolgáltatás közvetítése (ügynöki)
tevékenységet az alábbiakban határozták meg:
a) pénzügyi intézmény javára, nevében, felelősségére és kockázatára folytatott tevékenység, amelynek célja a
pénzügyi intézmény pénzügyi szolgáltatási, illetőleg kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységének megbízási
szerződés keretében történő végzése (ez az ún. a) típusú ügynök),
b) pénzügyi intézmény pénzügyi szolgáltatási, illetőleg kiegészítő pénzügyi szolgáltatási tevékenységének elősegítése
érdekében végzett tevékenység, amelynek során az ügyfél pénzét, illetve eszközét nem kezelik és a pénzügyi
intézmény kockázatára önállóan kötelezettséget nem vállalnak (ez az ún. b) típusú ügynök).
A Hpt. akkor hatályos szabályai alapján tehát a b) típusú ügynök a pénzügyi szolgáltatási tevékenység elősegítése
érdekében végzett tevékenysége során az ügyfél pénzét, illetve eszközét nem kezelhette, és a pénzügyi intézmény
kockázatára önállóan kötelezettséget nem vállalhatott. A b) típusú ügynök bejelentés-köteles volt, a Pénzügyi
Vállalkozásnak kellett bejelentenie, a Pénzügyi Vállalkozásnak a vonatkozó ügynöki szerződést azonban nem kellett a
felügyeleti hatóság felé benyújtania.
3. A SZERZŐDÉSKÖTÉS KAPCSÁN 2007.10.16-ÁN A KFT. JOGOSULT VOLT DEVIZAHITEL SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSÉRE, EGY SZEMÉLYBEN
ALÁÍRHATTA A DEVIZAHITEL SZERZŐDÉST A KFT. ALKALMAZOTTJA?
A Felek között létrejött szerződések, dokumentumok, meghatalmazások olyan polgári jogi dokumentumok, amelyek
érvényességének elbírálása az illetékes bíróság hatáskörébe tartozik.
2010. január 1. napját megelőzően a Hpt. 3. § (10) valamint 189. § (5) bekezdései alapján a felügyeleti hatóság
kizárólag az ügynököt tarthatta nyilván, és – törvényi felhatalmazás hiányában – nem tarthatta nyilván azokat a
személyeket, akik egy ügynök (akár a) akár b) típusú) vonatkozásában cégjegyzési, vagy aláírási joggal rendelkeztek.
4. Az Info tv. 30. § (2) bekezdése alapján kérte, hogy az MNB a vonatkozó másolatokat és az egyéb igényelt
adatokat elektronikus úton küldje meg az Ön részére, a feladó e-mail címre.
Az MNB a kérésnek megfelelően, elektronikus úton, a feladó e-mail címre küldi meg az Ön részére a vonatkozó
tájékoztatást.
Tisztelettel:
Magyar Nemzeti Bank
Kommunikáció
Tel.: + 36 (1) 428-2751
Fax: + 36 (1) 429-8000
E-mail:
Magyar Nemzeti Bank
Az MNB elsődleges célja
Szabadság tér 8–9.
az árstabilitás elérése
1054 Budapest
és fenntartása.
www.mnb.hu
2/2
