2012. évi C törvény XXVII. Fejezet

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A Nemzetbiztonsági Szakszolgálat hivatásos állományú tagjával kapcsolatban, a 2012. évi C törvény XXVII. Fejezet A KORRUPCIÓS BŰNCSELEKMÉNYEK gyanúja miatt, hány alkalommal történt valamilyen (pl.: nemzetbiztonsági, ügyészi) eljárás?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. március 14.

Üdvözlettel:

Tisztelt MKLU WebSite info!

Kérem megtisztelő tájékoztatásukat, mikor adják meg alapos válaszukat?

Üdvözlettel:

Farkas Zoltán Lajos

Tisztelt Informatikai Főosztály!

Kérem megtisztelő tájékoztatásikat, a Tisztelt Ügyészség jogsértése, illetve Tisztelt Ügyészség jogsértésének a nyilvántartása melyik jogszabály alapján kizárt?

Üdvözlettel:

Farkas Zoltán Lajos

Tisztelt Adatvédelmi és Biztonsági Osztály!

Kérem megtisztelő tájékoztatásukat, melyik ügyészség, melyik ügyésze és mikor közölte:
„Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkxrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ügyészség nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó hat-nyolc évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.”

Üdvözlettel:

Farkas Zoltán Lajos

Tisztelt Adatvédelmi és Biztonsági Osztály!

Kérem megtisztelő tájékoztatásukat, a ABOIGA//1-128/2026. számú válaszukat úgy kell értelmezni, hogy tudják melyik ügyészség, melyik ügyésze és mikor közölte:
„Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkxrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ügyészség nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó hat-nyolc évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz.”
azonban, mert ez véleményük szerint valamiért nem közérdekű adat, vagy mert bűncselekménnyel azonos tényállás vélelmezhető, ezért nem közlik?

Üdvözlettel:

Farkas Zoltán Lajos