CE 11280 2 2022 hiteles.pdf

Iktatószám: CE/11280-2/2022.

Tárgy: felhívás nyilatkozatra

Ügyintéző: dr. Vajnai Ádám

Telefon: 62/568-300

E-mail: [email protected]

Készült: 2022. május 12.

V É G Z É S

A  Nemzeti  Média-  és  Hírközlési  Hatóság  Hivatala  (a  továbbiakban:  Hatóság)  előtt  Szopkó  Zita  (a
továbbiakban: Kérelmező) a [email protected] levelezési címről megküldött,
a  Hatósághoz  2022.  május  04.  napján  érkezett,  CE/11280/2022.  számon  iktatott,  „a  mindenszo.hu
weboldallal  szemben,  a  Magyar  Hang  bejelentését  követően  lefolytatott  2019-es  ellenőrzési  eljárás
teljes  dokumentációjára”  irányuló,  Kérelmező  által  közérdekű  adatigénylésként  megnevezett,
ténylegesen  iratbetekintési  kérelemnek  minősülő  beadványa  alapján  az  általános  közigazgatási
rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 33. § rendelkezései alapján benyújtott
kérelmére közigazgatási hatósági eljárás indult.
A Hatóság

felhívja

Kérelmezőt,  hogy  jelen  végzés  közlésétől  számított  15  napon  belül  nyilatkozzon  az  alábbiak
vonatkozásában:
−  igazolja a mindenszo.hu  vonatkozásában, hogy az  adat megismerése joga érvényesítéséhez,
illetve  jogszabályon,  bírósági  vagy  hatósági  határozaton  alapuló  kötelezettsége  teljesítéséhez
szükséges
A nyilatkozatra felhívó végzéssel szemben jogorvoslattal az érdemi döntés, vagy ennek hiányában az
iratbetekintési kérelmet elutasító végzés ellen benyújtott fellebbezés keretében lehet élni.

I N D O K O L Á S

A Hatóság a tényállás tisztázásához az Ákr. 63. § alapján a rendelkező részben foglaltak tekintetében
nyilatkozatra hívja fel Kérelmezőt.
Kérelmező  2022.  május  04.  napján,  a  CE/11280-1/2022.  számon  iktatott  kérelmében  a  Hatóság
mindenszo.hu elérhetőségű internetes tartalommal összefüggésben 2019. évben lefolytatott hatósági
ellenőrzésével összefüggésben – saját megfogalmazása szerint – az információs önrendelkezési jogról
és  az  információszabadságról  szóló  2011.  évi  CXII.  törvény  (a  továbbiakban:  Info  tv.)  28.  §  (1)
bekezdése alapján közérdekű adat megismerése iránti igényt nyújtott be.

Az Info tv. 3. § 5. pont szerint közérdekű adat az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint
jogszabályban  meghatározott  egyéb  közfeladatot  ellátó  szerv  vagy  személy  kezelésében  lévő  és
tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes
adat  fogalma  alá  nem  eső,  bármilyen  módon  vagy  formában  rögzített  információ  vagy  ismeret,
függetlenül  kezelésének  módjától,  önálló  vagy  gyűjteményes  jellegétől,  így  különösen  a  hatáskörre,
illetékességre,  szervezeti  felépítésre,  szakmai  tevékenységre,  annak  eredményességére  is  kiterjedő
értékelésére,  a  birtokolt  adatfajtákra  és  a  működést  szabályozó  jogszabályokra,  valamint  a
gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat.
Az Ákr. 33. § [Az iratbetekintési jog]
(1) Az ügyfél az eljárás bármely szakaszában és annak befejezését követően is betekinthet az eljárás
során keletkezett iratba.
(2) A tanú a vallomását tartalmazó iratba, a szemletárgy birtokosa a szemléről készített iratba tekinthet
be.
(3) Harmadik személy akkor tekinthet be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ha
igazolja, hogy az adat megismerése joga érvényesítéséhez, illetve jogszabályon, bírósági vagy hatósági
határozaton alapuló kötelezettsége teljesítéséhez szükséges.
(4) Az iratbetekintés során az arra jogosult másolatot, kivonatot készíthet vagy - kormányrendeletben
meghatározott költségtérítés ellenében - másolatot kérhet, amelyet a hatóság kérelemre hitelesít.
(5)  Ha  törvény  a  döntés  nyilvánosságát  nem  korlátozza  vagy  nem  zárja  ki,  az  eljárás  befejezését
követően a személyes adatot és védett adatot nem tartalmazó véglegessé vált határozatot, valamint az
elsőfokú  határozatot  megsemmisítő  és  az  elsőfokú  határozatot  hozó  hatóságot  új  eljárásra  utasító
végzést bárki korlátozás nélkül megismerheti.
(6) Törvény egyes ügyfajtákban meghatározhatja az iratbetekintés további feltételeit és a (3) bekezdés
alapján iratbetekintésre jogosult személyek körét.
34. § [Az iratbetekintési jog korlátai]
(1) Nem lehet betekinteni a döntés tervezetébe.
(2)  Nem  ismerhető  meg  az  olyan  irat  vagy  az  irat  olyan  része,  amelyből  következtetés  vonható  le
valamely  védett  adatra  vagy  olyan  személyes  adatra,  amely  megismerésének  törvényben
meghatározott  feltételei  nem  állnak  fenn,  kivéve,  ha  az  adat  -  ide  nem  értve  a  minősített  adatot  -
megismerésének hiánya megakadályozná az iratbetekintésre jogosultat az e törvényben biztosított jogai
gyakorlásában.
(3) A hatóság a kérelem alapján az iratbetekintést biztosítja - az eljárás befejezését követően is -, vagy
azt végzésben elutasítja.
Az Ákr. 101. § (1) bekezdése értelmében a hatósági ellenőrzés végén, annak keretében a hatósági ügy
érdemében nem születik döntés.  Ha  az ellenőrzés során feltárt tényállás és beszerzett bizonyítékok
alapján  hatósági  ügyben  eljárás  indítása  szükséges,  a  Hatóság  saját  hatáskörébe  tartozó  esetben
megindítja az eljárást, vagy ha a feltárt jogsértés miatt az eljárás más szerv illetékességébe tartozik,
annak eljárását kezdeményezi.
Fentiekre  tekintettel  Kérelmező  a  hivatkozott  hatósági  ellenőrzés  iratanyagának  megismerésére
irányuló beadványa nem közérdekű adat megismerésére irányuló, hanem iratbetekintési kérelemnek
minősül,  figyelemmel  arra,  hogy  az  egyedi  hatósági  ügy  nem  esik  a  közérdekű  adat  fogalma  alá.  A
kérelemmel  érintett  hatósági  ellenőrzési  ügyben  Kérelmező  nem  minősül  ügyfélnek,  továbbá  abban
hatósági döntés nem született. Az Ákr. 33. § (3) bekezdése szerint harmadik személy akkor tekinthet
be a személyes adatot vagy védett adatot tartalmazó iratba, ha igazolja, hogy az adat megismerése
joga érvényesítéséhez, illetve jogszabályon, bírósági vagy hatósági határozaton alapuló kötelezettsége
teljesítéséhez szükséges.

2

Elektronikusan aláírt dokumentum

CE/11280-2/2022.

Az  Ákr.  63.  §  értelmében,  ha  a  tényállás  tisztázása  azt  szükségessé  teszi,  a  hatóság  az  ügyfelet
nyilatkozattételre hívhatja fel.
Fentiekre  figyelemmel  a  Hatóság  felhívja  Kérelmezőt,  hogy  a  tényállás  tisztázása  érdekében  a
rendelkező részben foglaltak tekintetében szíveskedjen nyilatkozatot tenni.
Nyilatkozatát az alábbi kapcsolattartási módok egyikén szíveskedjen megküldeni a Hatóság részére az
ügy iktatószámának (CE/11280/2022.) feltüntetésével:
−  postai úton (NMHH Szegedi Hatósági Iroda 6721 Szeged, Csongrádi sgt. 15. sz.; 6701 Szeged,
Pf: 689. címére)
−  e-Papíron (használata javasolt; Ügyfélkapu azonosító szükséges): https://epapir.gov.hu/
−  elektronikus  űrlapon  (Ügyfélkapu  azonosító  szükséges):  https://e-nmhh.nmhh.hu/e-
nhh/4/urlapok/esf00118/index.html
−  e-mailen (címzett: [email protected])
Az Ákr. 116. § (3) bekezdése alapján a végzés önállóan nem fellebbezhető. Az Ákr. 81. § (3) bekezdése
értelmében  az  önállóan  nem  fellebbezhető  végzésről  az  indokolásban  csak  az  azt  megalapozó
jogszabályhelyek megjelölését tartalmazó egyszerűsített döntés hozható.
A Hatóság hatáskörét az Mttv. 41. § (4) bekezdés h), i) és a 184. § (1) bekezdés a), cd) pontja határozza
meg.
Szegeden az elektronikus aláírás szerinti időpontban kiadmányozta:

Aranyosné dr. Börcs Janka,

a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

Hivatalának főigazgatója
nevében és megbízásából eljáró
Szabó Tibor hatósági irodavezető
helyett és nevében



Dr. Lutz Gábor

hatósági irodavezető-helyettes

Erről értesül:
1. Szopkó Zita /[email protected]/ – elektronikus úton
2. Irattár
3

Elektronikusan aláírt dokumentum

CE/11280-2/2022.