A Kúria épületébe történő belépés megakadályozása

Tisztelt Kúria!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Egy, a Kúriához 2021. június 4. napján előterjesztett közérdekű adatigénylésben arról kértek tájékoztatást, hogy 2021. június 3-án Ruszin Zsoltnak a Kúria épületébe történő belépését kinek az utasítására akadályozták meg. Ma keltezett válaszuk szerint a Kúria épületébe történő belépés szabályait a Kúria elnökének 3/2021. számú elnöki utasítása tartalmazza, amely szabályozza az új koronavírus által okozott járványügyi helyzetben szükséges intézkedéseket, köztük azt, hogy a tárgyaláson hallgatóságként megjelenni kívánó személy a Kúria épületébe előzetes regisztrációt követően léphet be. Ez az előzetes regisztráció legkésőbb az eljárási cselekmény időpontját megelőző huszonnégy óránál korábbi időpontban terjeszthető elő.
Ismereteim szerint Ruszin Zsolt adótanácsadó, adóügyi szakújságíró, a Magyar Könyvelők Országos Egyesületének alelnöke a Media1 megbízásából érkezett, ezért sajtóregisztrációját is a Media1 intézte el a Kúria Sajtótitkárságán. A Kúria Sajtótitkársága számára hetekkel korábban, május 16-án küldtek hivatalos levelet, kérve, hogy biztosítsák, hogy Ruszin úr tudósíthasson a V. J. magánszemély felperes és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közötti nyilvános bírósági tárgyalásról és az azt követő ítélethozatalról. Levelüket a legfőbb bírói szerv másnap, május 17-én 10 óra 36 perckor vissza is igazolta a következő tartalmú levéllel:
„Tisztelt Szalay Dániel úr! Regisztrációs kérelme alapján leadjuk Ruszin Zsolt kollégája nevét a portán. A tárgyaláson a résztvevő felek beleegyezése esetén készíthet kép és hangfelvételt.
Üdvözlettel: A Kúria Sajtótitkársága”

A fentiek alapján kérem, tájékoztasson, hogy pontosan kinek az utasítására és milyen indokkal akadályozták meg az érvényes regisztrációval rendelkező Ruszin Zsolt belépését a tárgyalásra, egyben kérem ezen utasítás megküldését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. június 17.

Üdvözlettel:

Daróczy Kálmán