osszegezesAjanlat.pdf

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI
Nemzeti, Kbt. 115. § Nyílt eljárás - EKR001056172020
E50 - Bírálati szakasz
Közbeszerzés Bölcsőde építése
tárgya:
Ajánlatkérő
Rábapaty Község Önkormányzata
neve:
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
I. szakasz: Ajánlatkérő
I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)
Hivatalos név:
Rábapaty Község Önkormányzata
Nemzeti azonosítószám
EKRSZ_8288313
1
Postai cím:
Alsópatyi Utca 82
Rábapaty
HU2
9641
Magyarország
Város:
NUTS-kód:
Postai irányítószám:
Ország:
Kapcsolattartó személy:
Dugovics
Balázs
E-mail:
[email protected]
Telefon:
+36 95360035
Fax:
Internetcím(ek)
www.rabapaty.hu
Az ajánlatkérő általános címe: (URL)
A felhasználói oldal címe: (URL)
Lebonyolító szerv(ek) adatai
Hivatalos név:
KG Procure Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti azonosítószám
EKRSZ_2038783
7
Postai cím:
Hideg Utca 23
Horvátzsidány
HU222
9733
Magyarország
Város:
NUTS-kód:
Postai irányítószám:
Ország:
Dr.
Kapcsolattartó személy:
Nádor
Szilvia
[email protected]
+36 305848445
+36 94999299
E-mail:
Telefon:
Fax:
Internetcím(ek)
EKR001056172020
2020.12.14 18:29:46

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)
www.kgprocure.hu
A felhasználói oldal címe: (URL)
II. szakasz: Tárgy
II.1) Meghatározás
II.1.1) A közbeszerzés tárgya
Bölcsőde építése
II.2) A közbeszerzés mennyisége
II.2.1) A közbeszerzés mennyisége
Rábapaty Község Önkormányzata az ingatlanon meglévő épület keleti irányban történő bővítését és gazdasági épület létesítését
tervezi, a községben új bölcsődei funkció létrehozásával.
A meglévő, udvarban található gazdasági épületek elbontandók, mivel a bővítés tervezett helyén találhatóak. Funkciójuk pótlására
kerül megépítésre az új tárolóépület.
A kivitelezés négy nagyobb területre osztható:
1. Az udvarban található gazdasági épületek elbontása.
2. A meglévő konyha átalakítása, tejkonyha kialakítása.
3. Új bölcsőde épületrész létesítése. 150,94 m2
4. Kerti tárolóépület létesítése a bölcsődei tároló funkciók ellátására 46,72 m2.

A közbeszerzés 3 részajánlattételi köre:

1. Új bölcsőde épületrész létesítése
2. A meglévő konyha átalakítása, tejkonyha kialakítása
3. Udvari kivitelezések

Főbb mennyiségek:

1. Új bölcsőde épületrész létesítése:
Teherhordó és kitöltő falazat készítése 216 m2
Beltéri festés 490,8 m2
Homlokzati hőszigetelés 274 m2
Talajnedvesség elleni szigetelés 222,5 m2
Lábazat szigetelés 57,3 m2
Oldalfalvakolat készítése 607,1 m2
Egyszeres fedés húzott, hornyolt tetőcserepekkel 235,8 m2
Fa kültéri nyílászárók 10 db
Fa beltéri nyílászárók 4 db
Egyéb épület acélszerkezetek, terasz acélszerkezete, összeszerelve kompletten 1,814 t
háromfázisú napelemes rendszer, 28 db új STP300-20 Wfw tip. (8,4 kWp) napelem telepítése1 klt

2. A meglévő konyha átalakítása, tejkonyha kialakítása :
Beton aljzat bontása 50 cm mélységben, épületen belül 40,56 m3
Válaszfal bontása, égetett agyag-kerámia termékekből 27,93 m2
Válaszfal építése, égetett agyag-kerámia termékekből 71,81 m2
Oldalfalvakolat készítése 208 m2
Padlóburkolat készítése, beltérben 86 m2
Laminált padló fektetése 35 m2

3. Udvari kivitelezések
Gazdasági épület:
faszerkezet felállítása, fenyőfa 108,3 m2
vakolás 88 m2
Cserépfedés 85,45 m2
Fa kültéri nyílászárók elhelyezése 7 db

Külső munkák:
Tér- vagy járdaburkolat készítése 300 m2
Öntött gumiburkolat készítés 52 m2
Gyepesítés kertészeti módszerekkel, talajelőkészítéssel, gyomtalanítással, talajlazítással, talajjavítással, 4-5 dkg/m2 fűmag
mennyiséggel, Sport fűmagkeverékkel 97 m2
EKR001056172020

Fák, cserjék ültetése 42 db
Mobil udvari vízpermetező 1 db (játszókert)
IV. szakasz: Eljárás
IV.1) Meghatározás
IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:
Kbt. Harmadik rész XVII. fejezet
IV.1.2) Az eljárás fajtája:
Nemzeti Kbt. 115. § Nyílt eljárás
IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2) Adminisztratív információk
IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:
IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a
Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:
2020.11.06
IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:
IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:
Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:
V. szakasz: Az eljárás eredménye
1 - Új bölcsőde épületrész létesítése
Rész száma, elnevezése:
1
A szerződés száma:
Az eljárás eredményes volt:
Igen
V.2 Az eljárás eredménye
V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk
2
A beérkezett ajánlatok száma:
V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők
Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9671 Sitke,
13749633218
Vadkert Utca 57.
Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft): 71 129 149,- Ft
24 hónapot meghaladó többlet jótállás mértéke (minimum 0, maximum 36 hónap): 6 hónap
A garanciális és jótállási időszak tartamán belül bármely a Megrendelő által felismert hiba Vállalkozó általi orvoslásának
megkezdési időpontja, a bejelentést követően (minimum 1, maximum 5 munkanap) 3
A szerződés teljesítésében személyesen közreműködő építésvezető szakember kivitelezésben szerzett szakmai tapasztalata
(hónap) (minimum 0, maximum 36): 36
EKR001056172020

Az ajánlattevő kizáró okok hatálya alatt nem áll, ajánlata mindenben megfelel a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban
foglaltaknak.
V.2.3) Az ajánlatok értékelése
Az ajánlattevő neve:
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok
ajánlattevőnként:
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
1000
Szöveges értékelés:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
0
10
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az
ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
1. értékelési részszempont: Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft). Ajánlatkérő az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás elvét
alkalmazza az alábbiak szerint: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális
pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordított arányosítással számolja ki a
pontszámokat. Az értékelés módszere: az alábbi fordított arányosítási képlet alapján. P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P
min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó
határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört
pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve ha
pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során).
2. értékelési részszempont: 24 hónapot meghaladó többlet jótállás mértéke. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a legjobb
ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legmagasabb jótállási időtartam) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet (egyenes
arányosítás). Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 36 hónapban határozza meg az
ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával
azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az
ajánlati elem minimum értéke 0 hónap, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a minimum értéket el nem érő ajánlatokat
Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja. A többlet jótállás mértékét Ajánlatkérő úgy értelmezi, hogy amennyiben Ajánlattevő 0 hónap
megajánlást tesz, abban az esetben 24 hónap jótállást vállal. Amennyiben 12 hónapos megajánlást tesz, abban az esetben a
kötelezően előírt jótállás mértékéhez a vállalás mértékét Ajánlatkérő a szerződéskötéskor hozzáadja, vagyis 24 + 12 = 36, azaz
Ajánlattevő 36 hónap jótállásra köteles.
3. értékelési szempont: A garanciális és jótállási időszak tartamán belül bármely a Megrendelő által felismert hiba Vállalkozó általi
orvoslásának megkezdési időpontja, a bejelentést követően (minimum 1, maximum 5 munkanap). Az 5 munkanapot meghaladó
vállalások érvénytelen ajánlatot eredményeznek. Ezen értékelési szempont esetében a megajánlásokat ajánlatkérő a fordított
arányosítás alapján alakítja át pontszámokká. Ebben az esetben a legalacsonyabb érték legkedvezőbb (ezen ajánlat kapja a maximális
pontszámot (10 pont), a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan
számolja ki a pontszámokat.
4. értékelési szempont: A szerződés teljesítésében személyesen közreműködő építésvezető szakmai tapasztalata (hónap) (minimum 0,
maximum 36) Az értékelési szempont vonatkozásában ajánlattevőknek be kell mutatniuk a szerződés teljesítésében személyesen részt
vevő szakember szakmai tapasztalatát. A szakmai tapasztalatot a szakember által sajátkezűleg aláírt szakmai önéletrajzával szükséges
bemutatni.Az értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő a legkedvezőtlenebb megajánlás (0 hónap) esetén a legkisebb
adható pontszámot (0 pont), a legkedvezőbb megajánlás (36 hónap) esetén a legnagyobb adható pontszámot (10 pont) osztja ki.
Pontszámítási képlet: egyenes arányosítás.
V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)
Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
V.2.7) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9671 Sitke, Vadkert
13749633218
Utca 57.
Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft): 71 129 149,- Ft
Ajánlattevő ajánlata érvényes, ajánlattevő kizáró okok hatálya alatt nem áll. Ajánlattevő ajánlata tartalmazza a legjobb ár- érték
arányú megajánlásokat.
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
EKR001056172020

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
0
10
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az
ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
1. értékelési részszempont: Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft). Ajánlatkérő az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás elvét
alkalmazza az alábbiak szerint: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális
pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordított arányosítással számolja ki a
pontszámokat. Az értékelés módszere: az alábbi fordított arányosítási képlet alapján. P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P
min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó
határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört
pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve ha
pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során).
2. értékelési részszempont: 24 hónapot meghaladó többlet jótállás mértéke. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a legjobb
ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legmagasabb jótállási időtartam) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet (egyenes
arányosítás). Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 36 hónapban határozza meg az
ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával
azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az
ajánlati elem minimum értéke 0 hónap, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a minimum értéket el nem érő ajánlatokat
Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja. A többlet jótállás mértékét Ajánlatkérő úgy értelmezi, hogy amennyiben Ajánlattevő 0 hónap
megajánlást tesz, abban az esetben 24 hónap jótállást vállal. Amennyiben 12 hónapos megajánlást tesz, abban az esetben a
kötelezően előírt jótállás mértékéhez a vállalás mértékét Ajánlatkérő a szerződéskötéskor hozzáadja, vagyis 24 + 12 = 36, azaz
Ajánlattevő 36 hónap jótállásra köteles.
3. értékelési szempont: A garanciális és jótállási időszak tartamán belül bármely a Megrendelő által felismert hiba Vállalkozó általi
orvoslásának megkezdési időpontja, a bejelentést követően (minimum 1, maximum 5 munkanap). Az 5 munkanapot meghaladó
vállalások érvénytelen ajánlatot eredményeznek. Ezen értékelési szempont esetében a megajánlásokat ajánlatkérő a fordított
arányosítás alapján alakítja át pontszámokká. Ebben az esetben a legalacsonyabb érték legkedvezőbb (ezen ajánlat kapja a maximális
pontszámot (10 pont), a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan
számolja ki a pontszámokat.
4. értékelési szempont: A szerződés teljesítésében személyesen közreműködő építésvezető szakmai tapasztalata (hónap) (minimum 0,
maximum 36) Az értékelési szempont vonatkozásában ajánlattevőknek be kell mutatniuk a szerződés teljesítésében személyesen részt
vevő szakember szakmai tapasztalatát. A szakmai tapasztalatot a szakember által sajátkezűleg aláírt szakmai önéletrajzával szükséges
bemutatni.Az értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő a legkedvezőtlenebb megajánlás (0 hónap) esetén a legkisebb
adható pontszámot (0 pont), a legkedvezőbb megajánlás (36 hónap) esetén a legnagyobb adható pontszámot (10 pont) osztja ki.
Pontszámítási képlet: egyenes arányosítás.
V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)
Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
V.2.7) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9671 Sitke, Vadkert
13749633218
Utca 57.
Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft): 39 013 556,- Ft
Ajánlattevő ajánlata érvényes, ajánlattevő kizáró okok hatálya alatt nem áll. Ajánlattevő ajánlata tartalmazza a legjobb ár- érték
arányú megajánlásokat.
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai:
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
EKR001056172020

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
3 - Udvari kivitelezések
Rész száma, elnevezése:
3
A szerződés száma:
Az eljárás eredményes volt:
Igen
V.2 Az eljárás eredménye
V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk
2
A beérkezett ajánlatok száma:
V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők
Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9671 Sitke,
13749633218
Vadkert Utca 57.
Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft): 27 377 397,- Ft
24 hónapot meghaladó többlet jótállás mértéke (minimum 0, maximum 36 hónap): 6 hónap
A garanciális és jótállási időszak tartamán belül bármely a Megrendelő által felismert hiba Vállalkozó általi orvoslásának
megkezdési időpontja, a bejelentést követően (minimum 1, maximum 5 munkanap) 3
A szerződés teljesítésében személyesen közreműködő építésvezető szakember kivitelezésben szerzett szakmai tapasztalata
(hónap) (minimum 0, maximum 36): 36

Az ajánlattevő kizáró okok hatálya alatt nem áll, ajánlata mindenben megfelel a felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban
foglaltaknak.
V.2.3) Az ajánlatok értékelése
Az ajánlattevő neve:
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok
ajánlattevőnként:
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
1000
Szöveges értékelés:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
0
10
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az
ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:
1. értékelési részszempont: Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft). Ajánlatkérő az 1. részszempont esetében a fordított arányosítás elvét
alkalmazza az alábbiak szerint: a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb. Az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális
pontot adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordított arányosítással számolja ki a
pontszámokat. Az értékelés módszere: az alábbi fordított arányosítási képlet alapján. P = (A legjobb / A vizsgált) × (P max - P min) + P
min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó
határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Ha e módszer alkalmazásával tört
pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve ha
pontazonosságot eredményezne (ehhez Ajánlatkérő Microsoft Excel programot fog használni a pontszámítás során).
2. értékelési részszempont: 24 hónapot meghaladó többlet jótállás mértéke. Ajánlatkérő a 2. értékelési szempont esetében a legjobb
ajánlatot tartalmazó ajánlatra (legmagasabb jótállási időtartam) 10 pontot ad, a többi ajánlatra arányosan kevesebbet (egyenes
EKR001056172020

arányosítás). Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban 36 hónapban határozza meg az
ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával
azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő a 2. értékelési szemponttal összefüggő ajánlati elemmel kapcsolatban meghatározza, hogy az
ajánlati elem minimum értéke 0 hónap, ennél kedvezőtlenebb az ajánlati elem nem lehet, a minimum értéket el nem érő ajánlatokat
Ajánlatkérő érvénytelenné nyilvánítja. A többlet jótállás mértékét Ajánlatkérő úgy értelmezi, hogy amennyiben Ajánlattevő 0 hónap
megajánlást tesz, abban az esetben 24 hónap jótállást vállal. Amennyiben 12 hónapos megajánlást tesz, abban az esetben a
kötelezően előírt jótállás mértékéhez a vállalás mértékét Ajánlatkérő a szerződéskötéskor hozzáadja, vagyis 24 + 12 = 36, azaz
Ajánlattevő 36 hónap jótállásra köteles.
3. értékelési szempont: A garanciális és jótállási időszak tartamán belül bármely a Megrendelő által felismert hiba Vállalkozó általi
orvoslásának megkezdési időpontja, a bejelentést követően (minimum 1, maximum 5 munkanap). Az 5 munkanapot meghaladó
vállalások érvénytelen ajánlatot eredményeznek. Ezen értékelési szempont esetében a megajánlásokat ajánlatkérő a fordított
arányosítás alapján alakítja át pontszámokká. Ebben az esetben a legalacsonyabb érték legkedvezőbb (ezen ajánlat kapja a maximális
pontszámot (10 pont), a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan
számolja ki a pontszámokat.
4. értékelési szempont: A szerződés teljesítésében személyesen közreműködő építésvezető szakmai tapasztalata (hónap) (minimum 0,
maximum 36) Az értékelési szempont vonatkozásában ajánlattevőknek be kell mutatniuk a szerződés teljesítésében személyesen részt
vevő szakember szakmai tapasztalatát. A szakmai tapasztalatot a szakember által sajátkezűleg aláírt szakmai önéletrajzával szükséges
bemutatni.Az értékelési részszempont vonatkozásában Ajánlatkérő a legkedvezőtlenebb megajánlás (0 hónap) esetén a legkisebb
adható pontszámot (0 pont), a legkedvezőbb megajánlás (36 hónap) esetén a legnagyobb adható pontszámot (10 pont) osztja ki.
Pontszámítási képlet: egyenes arányosítás.
V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)
Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
V.2.7) A nyertes ajánlattevő
Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
Pető-Bau Építőipari és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 9671 Sitke, Vadkert
13749633218
Utca 57.
Egyösszegű ajánlati ár (nettó Ft): 27 377 397,- Ft
Ajánlattevő ajánlata érvényes, ajánlattevő kizáró okok hatálya alatt nem áll. Ajánlattevő ajánlata tartalmazza a legjobb ár- érték
arányú megajánlásokat.
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és
ajánlata kiválasztásának indokai:
V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:
V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az
ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:
V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka:
Ajánlattevő neve, székhelye
Adószáma
V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
EKR001056172020

VI. szakasz: Kiegészítő információk
VI.1) További információk:
VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama
2020.12.15
2020.12.21
Kezdete:
Lejárata:
Moratóriummal kapcsolatos további információk:
VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:
2020.12.14
VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:
2020.12.14
VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:
VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:
VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:
VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:
VI.1.10) További információk:
A Kbt. 81.§ (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő a BRIAN & BRIAN Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság ajánlattevő
ajánlatát egyik közbeszerzési részben sem bírálta.
ÖSSZEGEZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ELJÁRÁSI CSELEKMÉNYEK
Eljárási cselekmény típusa
Indítás dátuma
Indító felhasználó
Nincsenek megjeleníthető elemek!
Összesen: 0 sor (1 / 1)

EKR001056172020