A PE-06/KTF/31105-14/2020. üsz.-ú határozat nyilvános közzétételének módja

Tisztelt Zsámbék Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal! Tisztelt Jegyző Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Pest megyei Kormányhivatal (továbbiakban: Kormányhivatal) által 2020. december 11-én kiadott, a Zsámbék Mányi út 059/2. hrsz.-ú ingatlanon végzett nem veszélyes hulladékok telephelyi gyűjtési, előkezelési és hasznosítási tevékenység kapacitásnövelésére vonatkozó előzetes vizsgálati eljárás ügyében hozott, PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú határozat nyilvános közzétételének helyét, időpontját és a határozatba való betekintés lehetőségét, valamint a PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú határozat közzétételéről szóló, a Kormányhivatal számára küldött tájékoztatást.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. január 6.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Zsámbék Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Kérem, szíveskedjen az Infotv. szerinti határidőn belül válaszolni az adatigénylésemre.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. január 21.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Ügyfélszolgálat! Tisztelt Bánsághyné Lesnyiczky Katalin! Tisztelt Szabóné Blaskó Adrienn!

Az adatigénylés tárgya benne van adatigénylésemben.

A PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú határozat közzétételéről (a közzététel idejéről, helyéről, a betekintés lehetőségéről) szóló, a Pest megyei Kormányhivatal számára küldött hivatalos, írásbeli tájékoztatás dokumentumát kértem.
A PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú, 2020. december 11-én kelt határozat 13. oldalán szerepel, hogy a határozatot a Pest megyei Kormányhivatal "a 314/2005. (XII. 25.) kormányrendelet 5. § (6) bekezdése alapján megküldi az eljárásban részt vett Zsámbék Város Önkormányzat Jegyzőjének, aki köteles a határozat kézhezvételét követő nyolc napon belül gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről. A jegyző a határozat közzétételét követő öt napon belül tájékoztatja a Környezetvédelmi hatóságot a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról."
https://www.kormanyhivatal.hu/download/b...
Ezt kértem az adatigénylésemben.

Köszönettel várom válaszukat:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Ügyfélszolgálat! Tisztelt Bánsághyné Lesnyiczky Katalin! Tisztelt Szabóné Blaskó Adrienn!

NEM EZT KÉRTEM.
Nem a december 14-ei önkormányzati pecséttel ellátott, érkeztetett Határozatot kértem.
A PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú határozat közzétételéről (a közzététel idejéről, helyéről, a betekintés lehetőségéről) szóló, a Pest megyei Kormányhivatal számára küldött hivatalos, írásbeli tájékoztatás dokumentumát kértem.
A PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú, 2020. december 11-én kelt határozat 13. oldalán szerepel, hogy a határozatot a Pest megyei Kormányhivatal "a 314/2005. (XII. 25.) kormányrendelet 5. § (6) bekezdése alapján megküldi az eljárásban részt vett Zsámbék Város Önkormányzat Jegyzőjének, aki köteles a határozat kézhezvételét követő nyolc napon belül gondoskodni a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről. A jegyző a határozat közzétételét követő öt napon belül tájékoztatja a Környezetvédelmi hatóságot a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról."

A ZSÁMBÉKI ÖNKORMÁNYZATI HIVATALBAN A KÖZZÉTÉTEL MÓDJÁRÓL, IDEJÉRŐL, A BETEKINTÉSI LEHETŐSÉG MÓDJÁRÓL KÉRTEM TÁJÉKOZTATÁST, VALAMINT A PEST MEGYEI KORMÁNYHIVATALNAK A KÖZZÉTÉTEL MÓDJÁRÓL SZÓLÓ TÁJÉKOZTATÁS DOKUMENTUMÁT KÉRTEM. EZ AZ ADATIGÉNYLÉSEM TÁRGYA.

Üdvözlettel:
Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Ügyfélszolgálat! Tisztelt Szabóné Blaskó Adrienn! Tisztelt Bánsághyné Lesnyiczky Katalin Jegyző Asszony!

Kérem szíves tájékoztatásukat, hogy Zsámbék lakossága hogyan értesült a PE-06/KTF/31105-14/2020. ügyszámú határozat kifüggesztéséről és a betekintés lehetőségéről, ha a kifüggesztés ténye a zsambek.hu oldalon nem került közzétételre? A pandémiás időszak alatt a Zsámbéki Városházán ügyfélfogadás csak előzetes időpont-egyeztetéssel lehetséges. A megtekintésre csak annak van módja, aki tud a kifüggesztésről.

Kérem szíves tájékoztatásukat, hogy ha a környezetvédelmi eljárás megindítása közzétételre került az önkormányzat honlapján, az eljárást lezáró határozatot miért nem tették közzé a honlapon?
https://www.zsambek.hu/varoshaza/hivatal...

Felhívom figyelmét, hogy a mellékelt igazolás szerint december 14-én érkeztetett Határozat csak december 22-én került kifüggesztésre, a Pest Megyei Kormányhivatalnak pedig január 15-én küldték el az erről szóló igazolást. Mindkét dátum meghaladja a törvényben előírt határidőt.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa