2007. december 31-e előtt Helyi, Megyei és Országos Védettség alatt álló Területek Listája

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Nagymaroson helyi, megyei és országos védettség alatt álló területek listáját, 2007. december 31-e előtti időszakra vonatkozóan, ide értve azon területek listáját is, melyre a helyi, megyei vagy országos védettség 1989. október 23-a előtt létesült, került kimondásra és a 2007. évi LXXXII. törvény eltörölte ezen védettséget.

Hivatkozásul: az 1989. október 23-a előtt létesített, helyi védettséget élvező területek státuszában alapvető változást eredményezett az egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló 2007. évi LXXXII. törvényre. A jogszabály 2007. december 31-i hatállyal hatályon kívül helyezte a 1989. október 23-a előtt létesített országos és helyi jelentőségű védett természeti területek védetté nyilvánításáról rendelkező normatívákat.

Jelenleg a Védett Természeti Területek Törzskönyve adatai között nem találhatóak a korábban védett, de a helyi, megyei vagy országos védettség alól a 2007. évi LXXXII. törvény értelmében kikerült területek. Ezen területek listáját kérem küldjék meg számomra.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. október 6.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Önkormányzati ASP Központ!

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Benyújtott adatigénylésemre a válaszadás határideje október 21-én lejárt. Kérem, szíveskedjen az adatigénylésemre válaszolni.

Kelt: 2020. október 26.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A válaszadás határideje október 21-én lejárt.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a már igényelt adatokat, azaz

Nagymaroson helyi, megyei és országos védettség alatt álló területek listáját, 2007. december 31-e előtti időszakra vonatkozóan, ide értve azon területek listáját is, melyre a helyi, megyei vagy országos védettség 1989. október 23-a előtt létesült, került kimondásra és a 2007. évi LXXXII. törvény eltörölte ezen védettséget.

Hivatkozásul: az 1989. október 23-a előtt létesített, helyi védettséget élvező területek státuszában alapvető változást eredményezett az egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről szóló 2007. évi LXXXII. törvényre. A jogszabály 2007. december 31-i hatállyal hatályon kívül helyezte a 1989. október 23-a előtt létesített országos és helyi jelentőségű védett természeti területek védetté nyilvánításáról rendelkező normatívákat.

Jelenleg a Védett Természeti Területek Törzskönyve adatai között nem találhatóak a korábban védett, de a helyi, megyei vagy országos védettség alól a 2007. évi LXXXII. törvény értelmében kikerült területek. Ezen területek listáját kérem küldjék meg számomra.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. november 1.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Czirbusz Katalin!

Köszönettel megkaptam Lindmayer Eszter jegyző asszony levelét, azonban nem az eredeti kérdésemre válaszolt.

Kérem a 2020. október 6-án beadott eredeti adatigénylésnek megfelelően adjon választ a kérdésemre: Kérem küldje el számomra elektonrikus másolatban a Nagymaroson helyi, megyei és országos védettség alatt álló területek listáját, 2007. december 31-e előtti időszakra vonatkozóan, ide értve azon területek listáját is, melyre a helyi, megyei vagy országos védettség 1989. október 23-a előtt létesült, került kimondásra és a 2007. évi LXXXII. törvény eltörölte ezen védettséget.

Köszönettel,
Hajnal Krisztina

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Tisztelt Czirbusz Katalin!

Köszönettel vettem H/196-9/2021 iktatószámú levelét, melyben azt írják, hogy nem áll rendelkezésére bővebb információ a 2007 előtt helyi védettség alatt álló területek vonatkozásában.

Amíg az önkormányzat válaszára vártam (immáron több, mint öt hónapja), a birtokomba került egy dokumentum, mely az ellenkezőjét bizonyítja, azaz voltak Nagymaroson 2007 előtt is helyi védettség alatt álló területek, 126/1981 (X.41) VB határozat alapján. Nagymarosi önkormányzat iktatószáma: 7124/2009-2, hivatkozási szám: 3305/26/2009

A jegyző asszonytól kapott válasz nem kielégítő, illetve a dokumentum melyet 2009. december 1-jén Murányi Zoltán csoportvezető írt, ennek ellentmond.

Kérem nézzék át az archívumot és elektronikus másolatban küldjék meg számomra az Önök példányát a 7124/2009-2 iktatószámú dokumentumból, valamint minden egyéb dokumentumot, mely a helyi védettséggel kapcsolatos adatigénylésemhez köthető.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. március 20.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Tisztelt Czirbusz Katalin!

A válaszadási határidő lejárt, kérem küldjék meg számomra az igényelt dokumentumot: az Önök példányát a 7124/2009-2 iktatószámú dokumentumból, valamint minden egyéb dokumentumot, mely a helyi védettséggel kapcsolatos adatigénylésemhez köthető.

Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylés válaszadási határideje 15 nap.

Az Alkotmánybíróság IV/100/2021. határozatában megállapította, hogy "A közérdekű adat megismeréséhez való jog esetében lényeges kérdés az időszerűség.
Számos információ az idő múlásával veszít az értékéből, aktualitását veszti és nem, vagy csak kisebb mértékben képes hozzájárulni a közéleti véleményformáláshoz.
Ugyan az Alaptörvényből nem olvasható ki rögzített határidő, de egyértelmű: egy abszurd módon hosszú (több hónapos, éves) válaszadási határidő teljesen ellehetetlenítené a közérdekű adatigénylés célját."

Eredeti adatigénylésemet 2020. október 6-án küldtem be. Azóta a Nagymarosi önkormányzat abszurd módon hosszú válaszadási határidőt alkalmaz, és nemleges válaszokat ad, holott az irat iktatószámmal igazolhatóan létezik.

Kérem küldjék meg számomra elektronikus másolatban a kért iratot.

Továbbá az Alkotmánybíróság "alkotmányos követelményként állapította meg, hogy az igénynek e hosszabb (45 nap) határidőn belüli teljesítése esetén az adatkezelőnek rögzítenie kell azokat az okokat, amelyek valószínűsítik, hogy az adatigénylésnek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben rögzített 15 napon belüli teljesítése a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatainak ellátását veszélyeztette volna.

A szabályozás azonban csak akkor marad az alkotmányos értelmezési tartományban, ha az adatkezelő nem csupán általánosan hivatkozik a veszélyhelyzetre, hanem valóban valószínűsíti, hogy milyen közfeladatának ellátása került volna veszélybe, ha az információs önrendelkezési jogról szóló törvényben rögzített határidőn belül kellett volna teljesítenie a válaszadási kötelezettségét. A valószínűsítés nem jelenthet pusztán általános hivatkozást a járványra, hanem az esetlegesen ellátatlanul maradó közfeladatot ténylegesen nevesítenie kell. Ennek elmaradása ugyanis megkérdőjelezi a szabályozás szükségességét, ami a jogkorlátozás feltétele.

Az Alkotmánybíróság ezért alkotmányos követelményként fogalmazta meg, hogy a kormányrendelet szerinti határidő nem teljesítése esetén az adatkezelőnek rögzítenie kell azokat a konkrét okokat, amelyek valószínűsítik, hogy az adatigénylésnek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben rögzített határidőn belüli teljesítése a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatainak ellátását veszélyeztette volna."
https://www.alkotmanybirosag.hu/dontes/a...

Kelt: 2021. április 21.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Tisztelt Czirbusz Katalin!

A válaszadási határidő lejárt, kérem küldjék meg számomra az igényelt dokumentumot: az Önök példányát a 7124/2009-2 iktatószámú dokumentumból, valamint minden egyéb dokumentumot, mely a helyi védettséggel kapcsolatos adatigénylésemhez köthető.

Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylés válaszadási határideje 15 nap.

Az Alkotmánybíróság IV/100/2021. határozatában megállapította, hogy "A közérdekű adat megismeréséhez való jog esetében lényeges kérdés az időszerűség.
Számos információ az idő múlásával veszít az értékéből, aktualitását veszti és nem, vagy csak kisebb mértékben képes hozzájárulni a közéleti véleményformáláshoz.
Ugyan az Alaptörvényből nem olvasható ki rögzített határidő, de egyértelmű: egy abszurd módon hosszú (több hónapos, éves) válaszadási határidő teljesen ellehetetlenítené a közérdekű adatigénylés célját."

Eredeti adatigénylésemet 2020. október 6-án küldtem be. Azóta a Nagymarosi önkormányzat abszurd módon hosszú válaszadási határidőt alkalmaz, és nemleges válaszokat ad, holott az irat iktatószámmal igazolhatóan létezik.

Kérem küldjék meg számomra elektronikus másolatban a kért iratot.

Továbbá az Alkotmánybíróság "alkotmányos követelményként állapította meg, hogy az igénynek e hosszabb (45 nap) határidőn belüli teljesítése esetén az adatkezelőnek rögzítenie kell azokat az okokat, amelyek valószínűsítik, hogy az adatigénylésnek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben rögzített 15 napon belüli teljesítése a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatainak ellátását veszélyeztette volna.

A szabályozás azonban csak akkor marad az alkotmányos értelmezési tartományban, ha az adatkezelő nem csupán általánosan hivatkozik a veszélyhelyzetre, hanem valóban valószínűsíti, hogy milyen közfeladatának ellátása került volna veszélybe, ha az információs önrendelkezési jogról szóló törvényben rögzített határidőn belül kellett volna teljesítenie a válaszadási kötelezettségét. A valószínűsítés nem jelenthet pusztán általános hivatkozást a járványra, hanem az esetlegesen ellátatlanul maradó közfeladatot ténylegesen nevesítenie kell. Ennek elmaradása ugyanis megkérdőjelezi a szabályozás szükségességét, ami a jogkorlátozás feltétele.

Az Alkotmánybíróság ezért alkotmányos követelményként fogalmazta meg, hogy a kormányrendelet szerinti határidő nem teljesítése esetén az adatkezelőnek rögzítenie kell azokat a konkrét okokat, amelyek valószínűsítik, hogy az adatigénylésnek az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvényben rögzített határidőn belüli teljesítése a veszélyhelyzettel összefüggő közfeladatainak ellátását veszélyeztette volna."
https://www.alkotmanybirosag.hu/dontes/a...

Kelt: 2021. május 14.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Tisztelt Nagymaros Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Kérem azonnali hatállyal válaszoljanak adatigénylésemre, tekintettel arra, hogy a 2x 45 napos határidő lejárt, melyet a veszélyhelyzet idején az egyes adatigénylési rendelkezésektől való
eltérésről szóló 521/2020. (XI.25.) Korm. rendelet a közérdekű adatigénylésre vonatkozóan megállapított, valamint mivel a 181/2022.(V.24.) Kormányrendelet június 1-jével megszüntette a veszélyhelyzetet, így a hatályos törvények alapján a 15 napos határidő áll rendelkezésre ismét.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a...

Mivel Önök maximálisan kihasználták a rendelkezésükre álló veszélyhelyzeti határidőt és annak meghosszabbítását is, így tisztelettel kérem, azonnali hatállyal válaszoljon az adatigénylésemre.

Üdvözlettel:

Hajnal Krisztina

Kelt: 2022. június 18.