Klinikai szakpszichológus tevékenysége az igazságszolgáltatásban

Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi kérdéseimre válaszaikat :

A T. IM. XX-IFFO/1212/2/2020. számú válaszában a klinikai szakpszicholgiai tevékenység vonatkozásában az Állami Egészségügyi Ellátó Központot jelölte meg, mint aki által a működési nyilvántartásába bejegyzett személy végezhet önállóan egészségügyit tevékenységet. Ergo egészségügyi tevékenység önállóan, kizárólag az ÁEEK nyilvántartásába bejegyzett személy végezhet. és olyant, melyre működési engedélye van. További kritériumként az adott szakképesítése tekintetében a továbbképzési kötelezettségét is teljesítenie kell, vagy mentesülnie annak teljesítése alól.

A fentiekre tekintettel az alábbi kérdéseimre, kérem szíves válaszukat megadni :

A 31/2008. IRM Rend. 20.§. (1)-ben megfogalmazott klinikai szakpszichológiai vizsgálat során a klinikai szakpszichológus, milyen más, nem az Eütv, ill. azon belül a 103.§. (2) hatálya alá eső vizsgálatot folytat le és ez az Eütv. hatálya alá nem tartozó vizsgálat mely törvény hatálya és azon belül konkrétan mely paragrafus alá tartozik?
Ha ez a fenti IRM Rend.-ben szereplő a vizsgálat nem tartozik az Eütv. hatálya alá, akkor miért kell a klinikai felnőtt szakpszichológusoknak és a klinikai gyermek szakpszichológusoknak az Állami Egészségügyi Ellátó Központ működési nyilvántartásába szerepelniük ahhoz, hogy klinikai felnőtt és/vagy klinikai gyermek szakpszichológiai egészségügyi tevékenységet folytathassanak?

Továbbá, mely törvény és annak konkrétan mely paragrafusa szabályozza ezt a bizonyos nem Eütv. hatálya alá eső 31/2008. IRM. Rend. 20.§. (1) szerinti klinikai szakpszichológiai vizsgálatot?

Ha a 31/2008. IRM Rend. 20.§. (1)-ben megfogalmazott klinikai és mentálhigiéniai felnőtt - és gyermek szakpszichológiai vizsgálat nem egészségügyi tevékenység – a szülői alkalmasság tekintetében a lelki zavarok megállapítására, vizsgálata, okainak feltárása (lp.: traumtaizált gyermek, stb) használt és egyes betegségek diagnosztizálásához szükséges pszichodiagnosztiakai vizsgálat is történik azon, melyek a 31/2008. IRM Rend. 20.§.(1) teljesítéséhez elengedhetetlenek – akkor, milyen más tevékenység ez a bizonyos klinikai és mentálhigiéniai felnőtt - és gyermek szakpszichológiai vizsgálat, mely kompatibilitást mutat egyébként az Eütv.103.§.(2)-ben foglaltakkal?

Ha a klinikai és mentálhigiéniai felnőtt - és gyermek szakpszichológiai vizsgálat nem Eütv hatálya alá tartozó, nem egészségügyi tevékenység, akkor mivel indokolható, hogy pszichológus szakértó kizárólag klinikus lehet?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. május 22.

Üdvözlettel:

Jaczó András

Tisztelt IFFO (IM)!

Nem ez volt a kérdés. Ill téves az álláspont is.
Mind a mentálhigiéné, mind a klinikumban történő tevékenység, egészségügyi tevékenység, mely egészségügyi tevékenység végzéséhez szükséges engedélyhez kötött.
A vizsgálati jogosultságot pedig az Isztv.45.§. (4) b.) és a 3.§. egyértelműen az a szakismerethez és nem a szakterületi besoroláshoz köti.
A felnőtt és a gyermek szakismeret a 22/2012. EMMI Rend. 8. mellékeltében rögzített szakképzésben, ill. szakvizsga sikeres teljesítésével, szerezhető meg és ebből egyértelműen látszik, hogy két külön képzésről és két külön egymással nem helyettesíthető szakismeretről van szó, mely még csak nem is összemosható.

Álláspontomat egy korábbi és egy friss Kúria döntés is megerősíti.

Üdvözlettel:

Jaczó András