Szabó Zoltán 50 ezres fényképezése

Tisztelt Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi adatigénylésre adott válaszukat.

Míg Főző Zsuzsanna fotózás megrendelésekor részletesen csatolták a megrendelő emaileket, addig Szabó Zoltán benyújtott és kifizetett számlája esetén nem mellékeltek semmilyen megrendelő lapot, levelezést.
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre ezen árajánlatkérő megrendelést és a Főző Zsuzsannához hasonló árajánlategyeztetést és az erről szoló levelezést.
A Budakalászi Hírmondóban szereplő adatok szerint az újság fotózását Hollósi-Györgyei Nóra és Vertse Zita is végzi, akik az önkormányzat által egyébként is fizetett személyek. Így kérem nyilatkozzanak arról, hogy ennek tudatában mi szükség volt Szabó Zoltán külön alkalmazására?
Kérem válaszukban nyilatkozzanak arról, hogy az ő megbízása összefüggésben van-e azzal a ténnyel, hogy a megbízott Szabó Zoltán fotógráfus, a választást megnyerő 2011 Egyesület nyílt támogatójának mondható Civilkalász egyik alapítójának, Haragos Ágótának a férje?
Kérem nyilatkozzanak arról is, hogy mi indokolta a Budakalászi Hírmondó eddigi fotósának lecserélését a támogatójuk férjére?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. március 8.

Üdvözlettel:

Somogyi Károly

Deák Ferenc jegyző!

AZ ALÁBBI KÉRDÉSEKET TETTEM FEL ÖNNEK::
1,
Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre ezen árajánlatkérő megrendelést és a Főző Zsuzsannához hasonló árajánlategyeztetést és az erről szoló levelezést.
KÜLDÖTT EGY ALÁÍRÁS NÉLKÜLI MEGRENDELŐT, ELŐZETES EGYEZTETÉST IGAZOLÓ LEVELEZÉS NÉLKÜL. ÍGY EZ A PAPÍRDARAB AKÁR UTOLAGÓSAN IS KÉSZÜLHETETT.
2,
A Budakalászi Hírmondóban szereplő adatok szerint az újság fotózását Hollósi-Györgyei Nóra és Vertse Zita is végzi, akik az önkormányzat által egyébként is fizetett személyek. Így kérem nyilatkozzanak arról, hogy ennek tudatában mi szükség volt Szabó Zoltán külön alkalmazására?
VÁLASZÁBAN AZZAL INDOKOLJA, HOGY A KÉT HÖLGY NEM SZAKKÉPZETT FOTÓS. NEM ÉRTEM, HOGY MI SZÜKSÉG VAN EGY FACEBOOKON VAGY ÚJSÁGBAN MEGJELENŐ PÁR CENTIS KÉP ALAPJÁN ERRE A PROFIZMUSRA. DE HA SZÜKSÉG VAN, AKKOR MIÉRT NINCS MINDIG SZÜKSÉG? A TÖBBI POSZTBAN MIÉRT JÓK A HÖLGYEK ÁLTAL KÉSZÍTETT KÉPEK?
3,
Kérem válaszukban nyilatkozzanak arról, hogy az ő megbízása összefüggésben van-e azzal a ténnyel, hogy a megbízott Szabó Zoltán fotógráfus, a választást megnyerő 2011 Egyesület nyílt támogatójának mondható Civilkalász egyik alapítójának, Haragos Ágótának a férje?
NEM VÁLASZOLT.
4,
Kérem nyilatkozzanak arról is, hogy mi indokolta a Budakalászi Hírmondó eddigi fotósának lecserélését a támogatójuk férjére?
NEM VÁLASZOLT.

Jegyző úr.
A fentiek alapján a közérdekű adatkéréseknek értelme nincs,
Ön mint sokéves tapasztalattal bíró adatvédelmi szakértő, az adatigényléseimre feltett egyszerű kérdésekre folyamatosan képtelen válaszolni. Nem gondolja, hogy az olvasóban megkérdőjeleződik az Ön szakmai hozzáértése?
Ennyire biztos az állása, csak azért mert a polgármester szomszédja, hogy Önt semmi nem kötelezi a jogszabályok betartására?

Üdvözlettel:

Somogyi Károly