A Csepeli Strandot felújító vállalkozóval május 28-án még szerződést módosított a bruhézást
menedzselő önkormányzati cég. Ezután négy nappal a polgármester azt állította a vállalkozó
levonult. Majd ezt arra módosították, hogy nem levonult, hanem levonultatták. Bármit jelent a bruhézás, a polgármester helyesen állította azt, hogy a vállalkozó levonult. A
vállalkozó ugyanis levonult: június 1-jén és 2-án már egyetlen ember sem dolgozott a
munkaterületen. Jogilag a Csepeli Városgazda Zrt. hozta meg a döntést, hogy felbontja a szerződést.
Ezek után szóban, majd írásban is értesítette a vállalkozót a fennálló szerződés felbontásáról. A 24.hu
ezek után valóban azt állította, hogy június 3-án levonultatták a vállalkozót, aki dolgozni szeretett
volna. De a vállalkozó június 3-án már nem dolgozhatott, mert már nem volt szerződése, a 24.hu
pedig – ellentétben a Városgazdával – nem a csepeli önkormányzat cége. A 24.hu tehát az
önkormányzat nevében nem nyilatkozhat.
Miért állította azt a polgármester, hogy a vállalkozó levonult, ha nem ez történt? Azért állította a polgármester, hogy a vállalkozó levonult, mert a vállalkozó levonult. Június 1-jén és
2-án már egyetlen ember sem dolgozott a munkaterületen. Jogilag a Csepeli Városgazda Zrt. hozta
meg a döntést, hogy felbontja a szerződést. Ezek után szóban, majd írásban is értesítette a
vállalkozót a fennálló szerződés felbontásáról. A 24.hu ezek után valóban azt állította, hogy június 3-
án levonultatták a vállalkozót, aki dolgozni szeretett volna. De a vállalkozó június 3-án már nem
dolgozhatott, mert már nem volt szerződése. A 24.hu pedig – ellentétben a Városgazdával – nem a
csepeli önkormányzat cége. A 24.hu tehát az önkormányzat nevében nem nyilatkozhat. A vállalkozó
pedig június 3-án már nem dolgozhatott, hiszen nem volt szerződése.
Miért módosították a szerződést május 28-án, ha néhány nappal később arra hivatkozva bontottak
szerződést, hogy láthatóan nem lesz kész a vállalkozó? Mert a vállalkozó megígérete, hogy behozza a lemaradást, majd ígérete ellenére levonult a
munkaterületről, és június 1-jén és 2-án már egyetlen munkás sem dolgozott a helyszínen.
Borbély Lénárd június 1-ei FB-posztja 30-40 százalékos készültséget emleget, az önkormányzati
kommunikációs guru, Ábel Attila szerint valójában 50 milliónyi munka készült el, ami a 20
százalékot sem éri el. Ki mondott igazat? A polgármester, vagy Ábel? A valós munkavégzés 28%-os készültség volt az igazságügyi szakértők szerint. A korábbi adatok –
mivel még a teljes felmérés nem volt készen - becslések voltak. A kötbér egy napra a nettó vállalkozói
díj 1 %-a, de maximum 30 napi tétel, a meghiúsulási kötbér pedig a meghiúsulással érintett
munkarész 25 %-a.
A május 28-ai szerződésmódosítás szerint a csúszás oka, hogy a helyi tervtanács átterveztetette a
projektet. Ha a tervtanács a ludas, miért a vállalkozón verték el a port? Azért, mert nem a tervtanács volt a ludas. A vállalkozó ahhoz képest is csúszott, amit meg tudott
volna tenni, majd levonult a munkaterületről, és már senki nem dolgozott ott. Nulla munkással nem
lehetett volna elvégezni a feladatot.
Miért állítja az önkormányzat a hivatalos kommunikációjában, hogy azért is kellett szeruződést
bontani, mert a kötbér elvitte volna a vállalkozó vállalási díját, miközben az csak a teljes összeg 30
százaléka lehetett volna? A vállalkozónak már nem állt volna érdekében megvalósítania a kivitelezést. A kötbér egy napra a
nettó vállalkozói díj 1 %-a, de maximum 30 napi tétel, a meghiúsulási kötbér pedig a meghiúsulással
érintett munkarész 25 %-a. Ráadásul a vállalkozó levonult a munkaterületről, és június 1-jén és 2-án
már egyetlen ember sem dolgozott a helyszínen.
Van e apolgármesternek utasítási joga a vagyonkezelő vezetője felé? Hiszen az világosan látszik,
hogy strand-ügyben a polgármester, nem pedig a cég vezetője döntött! Csepelen a csepeli polgármester rendelkezik azokkal a jogokkal, amelyekkel a települési és a kerületi
polgármesterek rendelkeznek Magyarországon. A Csepeli Vagyonkezelő Zrt. ez esetben a csepeli
önkormányzat cége. Csepel polgármestere pedig Borbély Lénárd. Mivel Borbély Lénárd a
polgármester, Csepelen ő rendelkezik azokkal a jogokkal és kötelezettségekkel, amelyekkel a
települési és a kerületi polgármesterek rendelkeznek Magyarországon
