Tisztelt Kúria!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy
Dr. Bartal Géza, beosztás: tanácselnök (Kúria), dr. Bartal Mónika munkaügyi bíró , (Pécs) és Dr. Bartalné dr. Mentes Judit, bíró, (Zalaegerszeg Törvényszék)rokoni kapcsolatban vannak-e? Ha igen, akkor milyen rokoni kapcsolatban állnak egymással?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2018. április 22.

Üdvözlettel:

Vajda Attiláné

Székelyné Molnár Ildikó, Kúria

1 Melléklet

2018.El.IV.H.10/2.

Tisztelt Vajda Attiláné Asszony!

Mellékelten megküldöm Dr. Darák Péter elnök úr fenti számon kelt levelét.

Tisztelettel:

Székelyné Molnár Ildikó
irodavezető
Kúria, Elnöki Iroda

Tisztelt Kúria!

Please pass this on to the person who conducts Freedom of Information reviews.

I am writing to request an internal review of Kúria's handling of my FOI request 'Rokoni viszonyok lekérése'.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy
Dr. Bartal Géza, beosztás: tanácselnök (Kúria), dr. Bartal Mónika munkaügyi bíró , (Pécs) és Dr. Bartalné dr. Mentes Judit, bíró, (Zalaegerszeg Törvényszék)rokoni kapcsolatban vannak-e? Ha igen, akkor milyen rokoni kapcsolatban állnak egymással?

A full history of my FOI request and all correspondence is available on the Internet at this address: http://kimittud.atlatszo.hu/request/roko...

Üdvözlettel:

Vajda Attiláné

Keszthely , 2018. Május 31.

Kis Roxana, Kúria

1 Melléklet

Tisztelt Vajda Attiláné Asszony!
 
Mellékelten megküldöm Dr. Darák Péter elnök úr fenti tárgyban kelt
válaszlevelét.
 
Üdvözlettel
 
 
Kis Roxána
ügyintéző