Rózsa András
2026-10-02 08:34:39 +0200
 
Ügyiratszám: 1/16468-6/2026 
Tárgy:  Adatszolgáltatás  közérdekű  adat 
megismerése iránti igény benyújtása kapcsán 
Pásztor András 
részére 
e-mail: [email protected] 
Tisztelt Pásztor András! 
A 2026. szeptember 20-án, Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatalnak címzett elektronikus 
levelében megküldött, „Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés 1/16468-4/2026 hiányos adatközlés 
javítása tárgyú adatszolgáltatáshoz” tárgyú megkeresésére az alábbi választ adom: 
Kérdés: 
„Kérem adatkezelőt, hogy korábbi válaszait egyértelműsítse.  
Az  1/16468-2/2026  adatközlésben  foglaltak  szerint  a  jegyző  munkáltatói  döntés  alapján  kapja  az  általános 
költségtérítést. 
Az 1/16468-4/2026 adatközlésben adatkezelő a választ pontosította: a juttatásra a közszolgálati tisztviselőkről 
szóló 2011. évi CXCIX. törvény 131. §-a alapján kerül sor. 
A  Kttv.  idézett  rendelkezése  szerint  az  illetmény  alapilletményből,  valamint  illetménykiegészítésből  és 
illetménypótlékból áll. 
Melyikbe tartozik az általános költségtérítés? 
Előfordulhat-e,  hogy  a  jegyző  részére  kifizetett  általános  költségtérítésnek  nincsen  jogszabályi  alapja?  Ha 
nincsen, akkor ez a juttatás (adatkezelő által nyilvánosságra hozott adatok szerint kb. 10 millió forint) hogyan 
kerül kifizetésre? 
Válasz: 
Az  általános  költségtérítés  megfogalmazás  a  Jegyző  kinevezésének  vonatkozó  módosításában  szerepel,  és  az 
illetmény egy részét értjük alatta. A gyakorlatban a Jegyző illetménye (ami személyi illetmény) két részletben 
került  rögzítésre:  az  egyik  része  számszerűen,  a  másik  része  százalékosan  került  meghatározásra.  Az  összeg 
kifizetésének van jogszabályi alapja. 
Kérdés: 
„Kérem tájékoztatását arról, hogy az aljegyzők és más vezetők is vesznek-e fel általános költségtérítést, ha igen, 
akkor milyen összegben; ha nem, akkor milyen jogszabályi hely alapján nem kapnak általános költségtérítés?” 
Válasz: 
Az  aljegyzők  és  más  vezetők  kinevezése  általános  költségtérítésről  nem  tesz  említést.  Nincs  olyan 
jogszabályhely, amely előírná, hogy az aljegyzők és más vezetők számára általános költségtérítést köteles adni a 
munkáltató. 
 
 

---

Kérdés: 
„Készült-e  ebben  az  ügyben  személyügyi,  belső  ellenőri,  vagy  integritás  vizsgálat?  Ha  igen,  akkor  mi  az 
eredménye? Ha nem készült, annak mi az oka?” 
Válasz: 
Nem készült személyügyi, belső ellenőri vagy integritási vizsgálat, ugyanis arra okot adó körülmény nem merült 
fel. 
Kérdés: 
„Kérem tájékoztatását arról, hogy Zuglóban a korábbi jegyzők is részesültek-e általános költségtérítésben?” 
Válasz: 
A  korábbi  jegyzők  illetménye  egy  összegben  került  rögzítésre  a  kinevezési  dokumentumukban,  az  általános 
költségtérítési szándék nem került külön kiemelésre. 
Kérdés: 
Kérem  az  adatigényléssel  kapcsolatos  dokumentációt  (munkáltatói  döntés,  az  általános  költségtérítés 
megállapításáról szóló egyéb dokumentum, az esetleges személyügyi, belső ellenőri, vagy integritás vizsgálat 
dokumentumai).” 
Válasz: 
Jelen levelemhez mellékelem a Jegyző kinevezésének vonatkozó módosításáról szóló dokumentumot. 
Tájékoztatom,  hogy  ha  válaszom  nem  teljesíti  teljeskörűen  a  közérdekű  adat  megismerése  iránti  igényét,  az 
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: 
Infotv.) 52. §-a alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál vizsgálatot kezdeményezhet 
az adatigénylés teljesítésére nyitva álló határidő eredménytelen elteltétől számított egy éven belül, továbbá az 
Infotv. 31. §-a alapján a közléstől számított harminc napon belül a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz (1055 
Budapest, Markó u. 25.) fordulhat jogorvoslatért, amely soron kívül jár el. 
Budapest, „időbélyeg szerint”  
Tisztelettel: 
 
Rózsa András 
 
polgármester 
Melléklet: Jegyző kinevezésének vonatkozó módosításáról szóló dokumentum 

---

---