K I E G É S Z Í T É S
Konok Tamás (Budapest, 1930) 42, azaz negyvenkettő műalkotásáról, a MNB-Ingatlan Kft. (székhely:
Budapest, 1054. Szabadság tér 9.) számára, Kaszás Gábor igazságügyi szakértő által 2020. 08. 05.-én
kibocsájtott
S Z A K V É L E M É N Y É H E Z
Ez a dokumentum 3 számozott oldalból áll!
1
Ténymegállapítás:
Konok Tamás (Budapest, 1930) 42, azaz negyvenkettő műalkotásának tárgyában készült, a MNB-
Ingatlan Kft. (székhely: Budapest, 1054. Szabadság tér 9.) számára, 2020. 08. 05.-én kibocsájtott
szakvéleményemben a 2. mellékletében szereplő 40. tétel (
Sine loco et anno, 2015/23 Akril, vászon, 100 x 100 cm) téves reprodukcióval szerepel,
mellyel kapcsolatosan a következő megállapításokat teszem:
A festmény Konok Tamás 2015-ben készült alkotása, melyet annak elkészülte és oeuvre-jegyzék számmal
történő ellátása után kisebb részleteiben saját kezűleg módosított, átfestett az művész. A MNB-Ingaltan
Kft. számára a Molnár Ani Galériától (székhely: 1088 Budapest, Bródy Sándor utca 36.) érkező
felajánlásba, majd a szakértői véleménybe is az átfestést megelőző állapotot tükröző fotó került közlésre.
A művész műtermében lefolytatott szemle során készített felvételen azonban jól látszik az átfestés után
elnyert végleges állapot.
A
Sine loco et anno, 2015/23 – elkészülte utáni állapot A
Sine loco et anno, 2015/23 – jelenlegi állapot
Számtalan képzőművész életművében előfordulnak utólagosan átfestések. Ez a jelenség Konok Tamás
oeuvrejében is megfigyelhető, melynek az az oka, hogy alkotásmódja a lírai absztrakt törekvések
gyakorlatához illeszkedik. Geometrikus művein Konok nem egy adott szisztémához – például fizikai, vagy
matematikai törtvényszerűségekhez – igazodik, hanem a sík és térgeometrikus elemeket – a kétdimenziós
felületeket, az axonomatrikusan, vagy perspektívikusan kiszerkesztett térformákat – belső rendigénye,
saját esztétikai értékítélete alapján komponálja össze. Ugyanez jellemző a művész színhasználatára is.
Alkotásain az átfestés leggyakoribb oka, hogy a művész utólag elégedetlenné válik a darab esztétikai
jellegével, azaz egy-egy kép „pihentetése” után a szembetűnő részproblémákat korrigálja, az összhatást
finomítja. A mű létrejötte így bizonyos értelemben folyamat jelleget ölt, ami azonban nem jelenti azt,
hogy új alkotás születik, mivel az magában hordozza saját eredeti, kiindulási állapotát is. Ezt bizonyítja,
hogy Konok alkotásai az esetleges átfestést követően megtartják eredeti oeuvre-jegyzék számukat, illetve
azok besorolását a művész birtokában lévő, alapdokumentációnak tekinthető életmű-lajstromban is.
Tehát a fenti alkotás továbba is Konok Tamás eredeti, sajátkezű 2015-ben készült alkotásának tekinthető.
2
Bizonyos esetben egy művön eszközölt korrekció az adott darab értékét is befolyásolhatja. A fenti
alkotásmód sajátosságait figyelembe véve ilyen helyzet kizárólag akkor fordulhat elő Konok életművében,
ha a művész restaurálás, azaz korábbi fizikai hibák kényszerű eltávolítása miatt eszközöl javítást egy
festményén. Erről Konok Tamás
Sine loco et anno, 2015/23 icímű alkotása kapcsán nem beszélhetünk,
mivel a mű állapota kiváló. Így a szakértői véleményben megállapított értéket – mely amúgy is a mű
jelenlegi állapotára vonatkozott – az átfestés nem befolyásolja.
Budapest, 2020. november 12.
3
