1054 Budapest
EINSPACH GÁBOR
Honvéd utca 8. I.2.
IGAZSÁGÜGYI SZAKÉRTŐ
[email protected]
+ 36 209 359 889
EG-12112020-01
Szakértői vélemény kiegészítése
Megbízó: MNB-Ingatlan Kft.
Megbízás tárgya: Konok Tamás műveiről készített szakvélemény
kiegészítése
Felajánló: Molnár Ani Galéria
A Molnár Ani Galéria által felajánlott Konok Tamás művekből az MNB-Ingatlan Kft. összesen 42 darab festményt
választott ki megvételre. A szerződés előkészítése során, a képek ellenőrzésekor kiderült, hogy a
2015/23 opus számú mű,
melynek címe
Sine loco e anno (akril, vászon, 100x100 cm) nem a jelenlegi állapotot tükröző reprodukcióval szerepel a
szakvélemény mellékletében.
A festmény eredeti, 2015-ben festett állapotában A festmény jelenlegi állapotában
Az anyaggyűjtést követően a következő megállapításokat teszem.
A festményt Konok Tamás 2015-ben festette meg, majd több kiállítást követően kisebb részleteit módosította, átfestette. A
felajánlásba, így a szakvéleménybe is az eredeti állapotot tükröző fotó került be, azonban a művész műtermében lefolytatott
szemlén készített felvételen jól látszanak a különbségek.
Számos festő életművében fordulnak elő átfestétések, sok művész alkotói módszeréhez hozzátartozik a képek pihentetése,
az újból és újból történő belefestés és átdolgozás. Így dolgozik például Ilona Keserü Ilona. Lossonczy Tamás korai
életművének egy részét szintén átfestette a nyolcvanas-kilencvenes években, de szinte minden művésznek vannak művei,
melyekkel elégedetlen és a készítés idejéhez képest évekkel, akár évtizedekkel később átalakítja. Ehhez minden szerzőnek
joga van, amíg a kép a tulajdonában van, bármikor változtathat rajta. Ebben az esetben is ez történt, Konok Tamás a 2015-
ben festett művet a kiállításokat (Vigadó Galéria, Budapest 2015, Natura Naturata, MANK Galéria, Szentendre, 2016,
Kertek és műhelyek, Műcsarnok, Budapest 2016-2017) követően tökéletesítette, kicsit változtatva a kompozíción és a
színeken.
Ettől függetlenül ez még ugyanaz a 2015/23 opus számú alkotás. Az eredeti állapotot tükröző fotó
színhelyességét nem volt lehetséges ellenőrizni, az egyes színárnyalatok közötti eltérés lehet a rendelkezésre álló,
esetlegesen rossz minőségű reprodukció következménye is.
A szakértői véleményben megállapított érték a jelenlegi állapotra vonatkozik, azt továbbra is helytállónak tartom.
Budapest, 2020. november 12.
2
