Kelemen Csaba
Tárgy: Közérdekű adatkigénylés és részletes
részére
elszámoltatási kérelmek – A ferencvárosi
képviselő-testület
tagjainak
vagyonnyilatkozati
háttere,
juttatásai,
[email protected]
bizottsági részvétele és döntési felelőssége
Iktatószám: JO/375-23/2026
Ügyintéző: dr. György-Hegyes Viktória
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a benyújtott közérdekű
adatigénylésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
1. és 2. Pont (Tiszteletdíjak és képviselői teljesítmény/indítványok): A Hivatal azon
hivatkozása, hogy egy korábbi (JO/320-3/2026.) levélben már válaszolt, nem mentesít az Info
tv. Adatszolgáltatási kötelezettség alól. Kérem a Képviselő-testület tagjaira vonatkozó elmúlt
évi összesített (bruttó tiszteletdíj, költségtérítés, prémium) név szerinti kimutatást, valamint a
lakossági érdekű írásbeli indítványokról, interpellációkról vezetett hivatalos nyilvántartást. Ha
ilyen nyilvántartás nem létezik, azt kifejezett nyilatkozatban, írásban szíveskedjenek rögzíteni.
Tájékoztatom, hogy a kért adatokat a JO/320-3/2026 iktatószámú válaszom tartalmazta.
Lakossági érdekű írásbeli indítványokról, interpellációkról adatkezelő nyilvántartást
nem vezet.
3. Pont (Céges tisztségek és javadalmazások): A válaszban megjelölt linkek (pl. FEV IX. Zrt.,
FESZÖFE Kft.) kizárólag általános aloldalakra mutatnak, nem tartalmazzák a képviselők
vonatkozásában a forintra pontos tiszteletdíjakat, jutalmakat. Az Info tv. alapján a közfeladatot
ellátó szervnek kell a konkrét adatot rendelkezésre bocsátania, nem hárítható át a kérelmezőre
a cégjegyzéki vagy honlapi kutatómunka. Kérem a pontos, tételes listát.
Az Infotv. 29. § (1) bekezdése alapján a közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek
az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv tesz eleget. Az igényelt adatok tekintetében az
Önkormányzat nem minősül adatkezelőnek. 4. Pont (Ingatlanbérlések és kedvezmények): Aggályos és elfogadhatatlan az az állítás, hogy
az adatkezelőnek erre vonatkozóan nincs kimutatása. Az önkormányzati vagyon kezeléséről, a
nem lakás célú helyiségek és lakások bérbeadásáról, valamint a kedvezményekről a Hivatalnak
és a vagyonkezelőnek nyilvántartással kell rendelkeznie. Kérem ezen adatok összesítését vagy
annak hivatalos igazolását, hogy ilyen nyilvántartást törvénysértő módon nem vezetnek.
Tájékoztatom, hogy adatkérése ezen részére választ adtam JO/353-2/2026 iktatószámú
küldeményben, válaszomat fenntartom.
5. Pont (Vagyonnyilatkozatok és összeférhetetlenség): A honlap általános főoldalára mutató
linkek nem pótolják a bizottságok által kiadott konkrét, vagyonnyilatkozatokkal kapcsolatos
ellenőrzési jegyzőkönyvek és határozatok kiadását. Kérem az elmúlt évre vonatkozó bizottsági
határozatok másolatának megküldését.
Tájékoztatom, hogy adatkérése ezen részére választ adtam a JO/353-2/2026 iktatószámú
küldeményben, válaszomat fenntartom.
6. Pont (Panaszok elutasításának felelősségi lánca): A panasztörvényre (2023. évi XXV.
törvény) való hivatkozás nem ad választ arra, hogy a kerületi ügykezelésben mely bizottság
vagy személy bírálja el a parkolási/szolgáltatási panaszokat, és név szerint hogyan szavaztak a
képviselők az elutasításokról. Kérem a név szerinti szavazási kimutatás kiadását.
Tájékoztatom, hogy adatkérése ezen részére választ adtam a JO/353-2/2026 iktatószámú
küldeményben, válaszomat fenntartom.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Üdvözlettel
Dr. Enyedi Digitálisan aláírta:
Dr. Enyedi Mária
Mária
Magdolna
Magdolna Dátum: 2026.09.28
13:44:22 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
2
