Kelemen Csaba
Tárgy: Közérdekű adatigénylés és kérdéssor
részére
–
Ferencvárosi
lakossági
parkolási,
köztisztasági és városhasználati anomáliák
Iktatószám: JO/375-13/2026
Ügyintéző: dr. György-Hegyes Viktória
[email protected]
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a benyújtott közérdekű
adatigénylésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Hivatkozással a Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata nevében
megküldött, közérdekű adatigénylésemet elutasító és részben elkerülő válaszára, az
alábbiakban terjesztem elő észrevételeimet és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatósághoz (NAIH), valamint a KiMitTud közérdekű adatigénylési platform nyilvánossága elé
szánt kifogásaimat.
Az önkormányzati válasz jogi tarthatatlansága és az adatkiadási kötelezettség
Az Önkormányzat válaszában a kérdések jelentős részénél arra hivatkozott, hogy „a kért
információk az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősülnek közérdekű adatnak”, illetve
több ponton azzal próbált mentesülni a felelősség alól, hogy az adatkezelés nem az
Önkormányzat, hanem önkormányzati cégek (FEV IX. Zrt., FESZOFE Kft.) feladata. Ez a
megközelítés nyílt jogértelmezési tévedés és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló
alapvető jogok kijátszása:
Önkormányzati cégek adatai mint közérdekű adatok: Az Info. tv. 26. § (1) és (2) bekezdése,
valamint a Kúria és a NAIH egységes gyakorlata értelmében a kizárólagos önkormányzati
tulajdonban álló gazdasági társaságok (így a FEV IX. Zrt. és a FESZOFE Kft.) közfeladatot
látnak el, kezelésükben lévő adatok – különösen a közterületi takarítási kapacitások, lakossági
parkolási adatok, bevételek és elszámolások – közérdekből nyilvános adatok. Az
Önkormányzat nem bújhat ki az információszabadsági kötelezettség alól azzal, hogy a
kérdéseket egyszerűen átirányítja a saját tulajdonú cégeihez anélkül, hogy a
fenntartói/tulajdonosi ellenőrzési jogköréből fakadó adatokat átadná vagy beszerezné.
Korábbi tájékoztatásaimnak megfelelően ismét tájékoztatom, hogy a FEV IX Zrt. és a
FESZOFE Kft. önálló adatkezelők, közérdekű adatigénylésével forduljon a megnevezett
adatkezelőkhöz.
Tájékoztatom, hogy amennyiben az adatigénylés olyan dokumentum vagy adat kiadására
irányul, amely nem áll adatkezelő rendelkezésére, annak teljesítésére az Infotv.
rendelkezései alapján adatkezelő nem köteles.
Közpénzek és közterületek helyzete: A lakossági várakozási hozzájárulások díjai, az év közben
megszűnt parkolási bevételek elszámolása, a gépjárműcserékkel kapcsolatos pótdíjak
statisztikái, valamint a köztisztasági szerződések négyzetméter alapú költségei (Bakáts tér vs.
József Attila lakótelep) közvetlenül érintik a közpénzek felhasználását. Az erre vonatkozó
adatok eltitkolása törvénysértő.
Tájékoztatom, hogy amennyiben az adatigénylés olyan dokumentum vagy adat kiadására
irányul, amely nem áll adatkezelő rendelkezésére, annak teljesítésére az Infotv.
rendelkezései alapján adatkezelő nem köteles.
Üres lakásállomány és szociális biztonság: Az Önkormányzat által megadott adatsor (mely
szerint a 709 üres lakásból 629 épületrehabilitáció miatt bontandó vagy felújítandó) önmagában
is rávilágít arra a súlyos lakhatási válságra, amely a kerületben zajló dzsentrifikációt kíséri. A
valós szociális bérlakás-gazdálkodási stratégia hiánya és a piaci alapú nyomás elleni hatékony
védőháló hiánya nem maszatolható el sablonos jogi hivatkozásokkal.
Tájékoztatom, hogy megkeresésének ezen része az Info tv. szerint nem minősül
közérdekű adatkérésnek, mivel nem adatként azonosítható adatok megismerésére
irányul.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Üdvözlettel
Dr. Enyedi Digitálisan aláírta: Dr.
Enyedi Mária
Mária
Magdolna
Magdolna
Dátum: 2026.09.25
09:36:36 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
2
