Dr. Könnyid Balázs
2026-07-29 21:43:41 +0200
A L A P V E T Ő J O G O K B I Z T O S Á N A K H I V A T A L A
F ő t i t k á r
Ügyszám:
AJB-3536-2/2026
Kralik János
[email protected]
Tisztelt Kralik János Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény
(a továbbiakban: Infotv.) alapján az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (a továbbiakban: Hivatal)
működésével, valamint az alapvető jogok biztosa és helyettesei tevékenységével kapcsolatban
előterjesztett, elektronikus úton kért közérdekű adatigénylésére, a törvényes határidőn belül, az Ön
által megadott elektronikus kapcsolattartási címen az alábbiakról tájékoztatom:
A Hivatal ismét „A” kategóriába sorolásával összefüggésben feltett kérdésére indokolt rámutatni arra,
hogy a GANHRI akkreditációs rendszerében fennálló „B” státusz nem magyar közjogi minősítés, és
nem változtatja meg az alapvető jogok biztosa Alaptörvényben és törvényben meghatározott jogállását,
feladat- és hatáskörét vagy függetlenségét. A Hivatal függetlenségébe és pártatlanságába vetett
közbizalom fenntartásának és erősítésének elsődleges eszköze ugyanakkor nem pusztán kommunikációs
jellegű, hanem a következetes, jogszabályokon alapuló és szakmailag megalapozott működés. Ennek
része különösen az ügyek objektív vizsgálata, a megállapítások és intézkedések megfelelő indokolása, a
jelentések nyilvánossága, az alapjogi szempontok következetes érvényesítése.
Fontos kiemelnem, hogy az alapvető jogok biztosának intézménye, a korábbi alapvető jogok biztosának
mandátuma alatt már több alkalommal, legfőképp a nemzetközi partnerek részére fogalmazta meg
kifogásait az akkreditációs eljárás értékelési szempontjaival, lefolytatásával és annak eredményével
kapcsolatban. Az akkreditációval kapcsolatos vizsgálat és értékelés során érdemes vizsgálni – más
államokkal való összehasonlításképpen – a magyar döntéssel egyidőben meghozott, az Akkreditációs
Albizottság más államokat érintő döntéseit, valamint külön érdemes értékelni, hogy mely államok mely
szervezetei rendelkeznek „A” és melyek „B” kategóriájú minősítéssel. A Hivatal hangsúlyozni kívánja
azt is, hogy az akkreditációs kategorizálás ellenére, működésünk jelenleg teljes összhangban van az
ENSZ Párizsi Alapelveivel. A Hivatal vizsgálja a megismételt akkreditációs eljárás megindítására adódó
lehetőségeket.
A Hivatal weboldalával kapcsolatos észrevételeit köszönjük. A 2025 novemberében bevezetett új honlap
szakmai tartalmának folyamatos felülvizsgálata, rendszerezése és egységes szerkezetben történő
közzététele a Hivatal mindennapi feladatellátásának részét képezi. A Hivatal célja, hogy a nyilvánosság
1
az alapvető jogok biztosa és helyettesei szakmai tevékenységéről időszerű, közérthető és áttekinthető
formában tájékozódhasson. Ennek érdekében a Hivatal rendszeresen felülvizsgálja a honlap tartalmát,
és folyamatosan törekszik a jelentések, a szakmai dokumentumok, továbbá az alapvető jogok biztosa és
helyettesei nyilvános tevékenységével kapcsolatos információk egységes és könnyen hozzáférhető
megjelenítésére.
Az intézetlátogatásokkal összefüggő dokumentumok tekintetében fontosnak tartom jelezni, hogy a
látogatás időpontja és a kapcsolódó vizsgálati jelentés kiadásának időpontja szükségszerűen eltérhet
egymástól. A látogatást követően kerül sor többek között a feltárt körülmények értékelésére, a
kapcsolódó iratok feldolgozására, az esetlegesen szükséges további adatgyűjtésre, a jogi és alapjogi
elemzésre, valamint a jelentés véglegesítésére. Az alapvető jogok biztosáról szóló 2011. évi CXI.
törvény (a továbbiakban: Ajbt.) alapján az alapvető jogok biztosa a lefolytatott vizsgálatról nyilvános
jelentést készít, amely a feltárt tényeket, az azokon alapuló megállapításokat és következtetéseket
tartalmazza.
Mindezekre figyelemmel abból, hogy valamely intézménylátogatás és az ahhoz kapcsolódó jelentés
kiadása között hosszabb idő telik el, önmagában nem következik, hogy a Hivatalnál a közérdekű
adatigénylésben megjelölt értelemben vett „ügyhátralék” állna fenn. A folyamatban lévő vizsgálatok
lezárásának időpontját az ügy tárgya, összetettsége, a szükséges adatgyűjtés terjedelme, valamint az
adott ügy egyedi körülményei határozzák meg.
Az alapvető jogok biztosának vizsgálati eljárására – az egyenlő bánásmód követelményének megsértése
miatt indult hatósági eljárások kivételével – a jogszabály nem állapít meg általános ügyintézési határidőt.
A lezárt ügyekben kiadott jelentések, valamint egyéb nyilvános szakmai dokumentumok közzététele
folyamatosan történik.
A Magyarországon élő nemzetiségek jogainak védelmét ellátó biztoshelyettes tevékenysége nem
korlátozódik reprezentációs vagy protokolláris feladatokra. Az Ajbt. 3. § (2) bekezdése alapján a
biztoshelyettes figyelemmel kíséri a Magyarországon élő nemzetiségek jogainak érvényesülését,
tapasztalatairól tájékoztatja az alapvető jogok biztosát, az érintett intézményeket és a nyilvánosságot,
továbbá felhívja a figyelmet a nemzetiségeket érintő jogsértések veszélyére. A biztoshelyettes emellett
hivatalbóli eljárás megindítását javasolhatja, közreműködik az alapvető jogok biztosának vizsgálataiban,
indítványozhatja az Alkotmánybírósághoz fordulást, véleményezi a Kormány társadalmi felzárkózásról
szóló stratégiáját, figyelemmel kíséri annak nemzetiségeket érintő célkitűzéseit, jogalkotási javaslatokat
tehet, valamint nemzetközi szakmai tevékenységet folytat. E feladatok kifejezetten szakmai és
alapjogvédelmi jellegűek; a nyilvánosság előtt megjelenő protokolláris események a biztoshelyettes
teljes tevékenységének csupán egy részét képezik.
2
Közérdekű adatigénylésének a fentiekben nem érintett pontjaira vonatkozóan tájékoztatom, hogy az
azokban megfogalmazott kérdések nem valamely konkrétan meghatározott, a Hivatal kezelésében lévő
közérdekű vagy közérdekből nyilvános adat megismerésére irányulnak, hanem jövőbeli személyes,
vezetői, intézményi döntésekre és szándékokra vonatkozó nyilatkozat megtételét igénylik. Erre
figyelemmel e kérdések tekintetében az Infotv. szerinti adatszolgáltatási kötelezettség nem áll fenn.
A jogorvoslati lehetőségekkel kapcsolatban tájékoztatom:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló (illetve
a meghosszabbított) határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint – ha a költségtérítést nem
fizette meg – a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata
érdekében a Fővárosi Törvényszéken (1363 Budapest, Pf. 16 - 1055 Budapest, Markó utca 27.)
keresettel élhet.
A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsértés esetén a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (l 055 Budapest, Falk Miksa utca 9- 11.)
is fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés
megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani. Ha az
igény elutasítása, nem teljesítése vagy a másolat készítéséért megállapított költségtérítés összege
miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a
bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, vagy lezárásáról,
továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye megszüntetésére
történő felszólítása eredményéről szóló értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet
megindítani.
Kelt: az elektronikus dátumbélyegző szerint
Üdvözlettel:
Dr. Könnyid Balázs
főtitkár
1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11. • Postacím: 1387 Budapest, Pf. 40. • Telefon: (06-1) 475-7100
Fax: (06-1) 269-1615 • E-mail:
[email protected] • Weboldal: www.ajbh.hu
3
