Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata 'Napi párolgást kompenzáló vízpótlás.'.



 
IGAZGATÓ 
 
 
 

Dátum: 
Tárgy:  Tájékoztatás  –  Velencei-tó  vízpótlását  segítő  karsztvíz 
2026. 08. 08. 
mennyiségére és csővezeték állapotára vonatkozóan 
 
 
Ügyiratszám: 
 
Szfvár-008739-
Vas Péter 
0007/2026 
 
 
[email protected] 
Előadó: 
 
dr. Tóth Márta 
 
Tisztelt Vas Péter Úr! 
 
 
Igazgatóságunkhoz  a  Velencei-tó  vízpótlását  segítő  karsztvíz  mennyiségére  és 
csővezeték  állapotára  vonatkozó,  2026.  augusztus  3.  napján  elektronikusan 
érkezett megkeresésére vonatkozóan az alábbiakról tájékoztatom: 
 
Velencei-tó  vízpótlása  1993-1995  között  a  rákhegyi  vízbázis  karsztvizéből 
történt. A Rákhegyi vízakna abban az időben még főleg bányászati céllal üzemelt 
és az aktív karsztvízszint csökkentés miatt kitermelt víz hasznosítatlan része a 
Gaja-patakba került. E többlet vízmennyiség egy része  szolgálta a Velencei-tó 
egyszeri  vízpótlását.  A  bányászati  célú  vízemelés  Kincsesbányán  1999-ben 
megszűnt,  szinte  utolsóként  az  aktív  vízszintsüllyesztéssel  üzemelő  bányák 
közül.  Azóta  már  csak  ivóvízkivétel  van,  a  térség  vízellátását,  illetve 
Székesfehérvár vízellátásának jelentős részét biztosítja. 
A beavatkozásra egyszeri, rendkívüli vízpótlásként adtak ki elvi vízjogi engedélyt 
1993. március 5-én. A karsztvíz átemelésével és a tározók (Pátkai- és Zámolyi-
tározó)  egyidejű  használatával  sikerült  megakadályozni  a  tó  akkori,  további 
kritikus  apadását,  és  stabilizálni  a  vízszintet  (71  cm  volt  a  vízállás,  amikor  a 
vízpótlást elkezdték). 
A  meglevő  távvezetékek,  továbbá  egy  néhány  kilométeres  távvezeték  és 
átemelőtelep kiépítésével 12 millió köbméter karsztvíz érkezett a tóba, ahol ez 
50 centiméter vízszintemelkedést biztosított. 
Napjainkban már ez a vízpótlási megoldás szakmai és környezetvédelmi 
okokból  aggályos,  mivel  a  karsztvíz  értékes  ivóvízbázisnak  minősül, 
ráadásul  az  összetétele  idegen  a  Velencei-tó  természetes,  szikes 
ökológiai  rendszerétől,  továbbá  felszín  alatti  víz  felhasználása  felszíni 
víz pótlására a jelenlegi jogszabályi környezetben akadályba ütközik. 

A  felszín  alatti  vizek  védelméről  szóló  219/2004.  (VII.21.)  Korm.  rendelet 
értelmében  felszín  alatti  víz  állapota  szempontjából  fokozottan  érzékeny  és 
érzékeny területeken tilos a felszíni vizek pótlása felszín alatti vízből. 

felszín  alatti  víz  állapota  szempontjából  érzékeny  területeken  lévő  települések 
besorolását a 27/2004. (XII.25.) KvVM rendelet tartalmazza, amely értelmében 
mindegyik vizsgált terület felszín alatti víz szempontjából fokozottan  érzékeny 
területen  helyezkedik  el.  Mindezek  alapján  a  Velencei-tó  vízpótlására  a 
térségben elérhető felszín alatti vízkészletek használata tiltott.
 

 

 
 
Az  akkori  vízpótló  rendszer  jórészt  már  korábban  kiépített  és  üzemelő  rendszereken  keresztül 
valósult meg, azonban ezek a létesítmények jelenleg vagy megszűntek, vagy más célt szolgálva 
üzemelnek, tehát azonnali vízpótlásra nincs lehetőség
Székesfehérváron az ún. Zámolyi úti átemelő és Pákozd között jelenleg is üzemelő vezeték már 
egy kisebb mértékű összekötést valósít meg Székesfehérvár és a Velencei-tó között, elsősorban 
Pákozd ellátásának biztonsága érdekében. 
A Pákozddal történő összekötés során felhasználásra került az a vezetékszakasz, amely 1993-1995 
között,  az  akkor  még  működő  bányászati  tevékenységből  származó,  hasznosítatlanul  elfolyó 
bányavízből  a  Velencei-tó  vízpótlását  tette  lehetővé  a  Császár-vízen  át.  Ez  a  szakasz  jelenleg  a 
vízmű (Fejérvíz Zrt.) üzemeltetésében van. 
A vízpótlás során minden 1 millió köbméter vízmennyiség, ami eljutna a Velencei-tóba kb. 3,5-4 
cm emelkedést jelentene a tóban. 
A Velencei-tavon forró, nyári időben 243.000 m3/nap párolgási veszteséggel számolhatunk, amely 
mintegy 1 cm/nap vízszint-csökkenést eredményez a 24,3 km2 átlagos felületű tavon. 
Jelenlegi vízállásnál (29 cm) a tó felülete ~21,2 km2, így a párolgási veszteség 212.000 m3/nap, 
illetve lehet ennél több is, hiszen a sekély víz jobban felmelegedve intenzívebb párolgásra képes. 
 
Tisztelettel: 
 
 
 
Horváth Angéla 
 
 
igazgató 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Kapja: 
1. 
Címzett – [email protected] 
2. 
B/4