Digitálisan aláírta: Dr. Szlifka-
Dr. Szlifka-Ágoston Zita Ágoston Zita
Dátum: 2026.06.25 12:36:16 +02'00'
Ügyiratszám: K/10448/2026
Tárgy:
Közérdekű adatigénylés
Elektronikus úton történő továbbításra!
[email protected]
Tisztelt Fóti Viktória!
A Gyáli Polgármesteri Hivatalhoz 2026. június 16. és 2026. június 17. napján elektronikus úton érkezett
közérdekű adatigénylésével kapcsolatosan az alábbiakról tájékoztatom:
Gyál Város Önkormányzata kérelmére az Agrárminisztérium Földalap Gazdálkodási Főosztályán elindult
eljárás jelenleg folyamatban van, érdemi döntés nem született.
Amennyiben az rendelkezésre fog állni, akkor a Pest Vármegyei Kormányhivatal Agrárügyi Főosztály
Erdőfelügyeleti Osztálya bírálja el a – jelenleg munkaközi stádiumban lévő - erdőtelepítési-kivitelezési
tervet.
Az Agrárminisztériumhoz benyújtott dokumentumok egyelőre nem kerültek elfogadásra, az
erdőtelepítési-kivitelezési terv
munkaközi dokumentumnak minősül, hiszen az sem az Erdészeti
hatóság által, sem az Agrárminisztérium által nem került jóváhagyásra.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény
(továbbiakban: Info tv.) 27. § (2) bekezdés g) pontja a következőket rögzíti: „
A közérdekű és
közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez való jogot – az adatfajták meghatározásával – törvény
bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel korlátozhatja”. A bírósági gyakorlat kimondja,
hogy az Infotv. 27. § (2) bekezdés g) pontjával összhangban az egyes ágazati törvények (pl. az Általános
közigazgatási rendtartás – Ákr. iratbetekintési szabályai) szintén korlátozhatják a hozzáférést, ha az
eljárásban nem érintett harmadik személy kérne ki folyamatban lévő ügyiratokat: a Kúria
jogértelmezése szerint az Ákr. 33. § (1)–(3) bekezdésének az egyes hatósági eljárásokban az eljárás
iratainak megismerését és a másolatkészítést korlátozó rendelkezései – a közérdekű és közérdekből
nyilvános adatok megismerését korlátozó, az Infotv. 27. § (2) bekezdés g) pontja szerinti törvényi
rendelkezésnek minősülnek.
Tekintettel arra, hogy az
erdészeti hatósági eljárás kifejezetten
közigazgatási hatósági eljárásnak minősül, az eljárás lefolytatásakor az
általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény (Ákr.)
rendelkezései az irányadók, amelyeket az egyes erdészeti szakspecifikus jogszabályok egészítenek ki.
Fontos megemlíteni azt is, szükséges megkülönböztetni az iratbetekintést (ügyfél jogállás) és a
közérdekű adatigénylést
. Az Ákr. 33. §-a szabályozza az iratbetekintést, e jogszabályhely (3) bekezdése
kimondja, hogy külső harmadik személyek (pl. civilek, újságírók, akiket nem érint közvetlenül az ügy)
csak
akkor tekinthetnek be a személyes vagy védett adatot tartalmazó iratokba,
ha igazolják, hogy ez
a joguk érvényesítéséhez elengedhetetlen. Ha ezt nem tudják igazolni, kizárólag
közérdekű
adatigényléssel fordulhatnak a hatósághoz.
A közérdekű adatigénylésnek is vannak jogszabályi korlátai: az Info tv. 27. § (5) bekezdése rögzíti, hogy
a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során
készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem
nyilvános. Ezen adatok megismerését – az adat megismeréséhez és a megismerhetőség kizárásához
fűződő közérdek súlyának mérlegelésével – az azt kezelő szerv vezetője engedélyezheti. NAIH-2945-
2/2022. sz. állásfoglalás kimondja, hogy a nyilvánosság kizárásának célja ebben az esetben az, hogy a
folyamatban lévő döntéshozatali eljárást szélesebb, a már lezárt döntéshozatalt pedig szűkebb körben
megvédje azilletéktelen külső befolyástól, ezzel lehetővé tegye a döntésekkel kapcsolatos belső viták
és előkészítési feladatok észszerű lefolytatását. A szerv vezetője minden egyes adat tekintetében
vizsgálni köteles azt, hogy az adat megismeréséhez és a megismerhetőség kizárásához fűződő közérdek
közül melyik bizonyul erősebbnek. Ennek során figyelembe kell venni, hogy van-e folyamatban olyan
döntéshozatali eljárás, amelyre hatással lehet az adott információ nyilvánossága, valamint mérlegelni
kell, hogy a nyilvánosság mennyiben befolyásolja a szóban forgó döntés meghozatalát. Ugyanezen
jogszabályhely (6) bekezdése további korlátot állít fel a már meghozott döntésre vonatkozóan: e szerint
a döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló igény – az (5) bekezdésben
meghatározott időtartamon belül – a döntés meghozatalát követően akkor utasítható el, ha az adat
további jövőbeli döntés megalapozását is szolgálja, vagy az adat megismerése a közfeladatot ellátó
szerv törvényes működési rendjét vagy feladat- és hatáskörének illetéktelen külső befolyástól mentes
ellátását, így különösen az adatot keletkeztető álláspontjának a döntések előkészítése, illetve egyes
bírósági eljárásokban való részvétele során történő szabad kifejtését veszélyeztetné.
Fentiek értelmében kérem, hogy az Ön által kikért adatok vonatkozásában forduljon az illetékes
Agrárminisztérium Földalap Gazdálkodási Főosztályához, illetve a Pest Vármegyei Kormányhivatal
Agrárügyi Főosztály Erdőfelügyeleti Osztályához, ahol majd döntenek azok kiadhatóságáról.
Természetesen amint a fenti hatóságok rézéről az erdőtelepítési-kivitelezési terv jóváhagyásra kerül a
Polgármesteri Hivatal részéről is kiadhatóvá válik, addig kérem megértését és türelmét.
Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos
jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (1055 Budapest, Falk
Miksa utca 9-11., levelezési cím: 1369 Budapest, Pf. 9.), illetőleg a közérdekű adat megismerésére
vonatkozó igény elutasítása esetén a lakóhelye vagy tartózkodási helye szerint illetékes bírósághoz
fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a
költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül lehet
megindítani. Ha az igény elutasítása miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál
bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről,
vagy lezárásáról, továbbá az adatkezelő jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye
megszüntetésére történő felszólítása eredményéről szóló értesítés kézhezvételét követő harminc
napon belül lehet megindítani.
Jelen tájékoztatást az adatigénylő kérésére az Info tv. 30.§ (2) bekezdése alapján fenti e-mail címre
továbbítom.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Gyál, elektronikus aláírás szerint
Tisztelettel:
_________________________
dr. Szlifka-Ágoston Zita
jegyző
