TERRORELHÁRÍTÁSI KÖZPONT
JOGI ÉS ADMINISZTRATÍV IGAZGATÓSÁG
Tárgy: közérdekű adatigénylés
Dr. Barta Sándor úr
[email protected]
Tisztelt Dr. Barta Sándor Úr!
A Terrorelhárítási Központhoz (a továbbiakban: TEK) 2026. július 24-én, elektronikus
levélben – az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi
CXII. törvény alapján – benyújtott,
„Közérdekű adatigénylés - Az ukrán pénzszállítókat érintő
TEK-intézkedés” tárgyú adatigénylése kapcsán az alábbiakról tájékoztatom.
1. Mely szerv vagy hatóság kezdeményezte a TEK műveleti részvételét az ügyben?
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (a továbbiakban: NAV) Bűnügyi Főigazgatóság Központi
Nyomozó Főosztály – mint felkérő szerv – kérte a TEK közreműködését az előtte folyamatban
lévő büntetőeljárásban szükségessé vált személyi szabadságot korlátozó rendőri intézkedések
végrehajtására.
2. Ki adta ki az intézkedés operatív engedélyét?
A rendőri intézkedést a TEK a NAV felkérése alapján hajtotta végre.
3. Milyen jogszabályi felhatalmazás alapján vett részt a TEK az akcióban?
A rendőri intézkedés végrehajtására a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a
továbbiakban: Rtv.) 7/E. § (1) bekezdés
b) pont
bb) alpontja alapján került sor, mely szerint „
a
terrorizmust elhárító szerv végzi a jogszabályban meghatározottak szerint kizárólagos
hatáskörrel – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal esetében annak felkérésére – egyes veszélyes
személyek elfogását”.
A terrorizmust elhárító szerv kijelöléséről és feladatai ellátásának részletes szabályairól szóló
295/2010. (XII. 22) Korm. rendelet (a továbbiakban: Statútum rendelet) 3. § (2) bekezdése
alapján a feladat végrehajtására a TEK rendelkezett hatáskörrel.
Cím: 1101 Budapest, Zách utca 4. 1903 Budapest, Pf. 314.
Telefon: + 36 (1) 265-6285 BM: 69-821
E-mail:
[email protected]
2
4. Készült-e kockázatelemzés vagy fenyegetettségi értékelés az intézkedés előtt?
A műveleti feladat végrehajtását megelőzően - a rendelkezésre álló információkra épülő -
kockázatelemzés és fenyegetettségi értékelés is készült.
5. Milyen típusú fenyegetést azonosítottak, amely indokolta a terrorelhárító egység
alkalmazását?
A rendőri intézkedés végrehajtását megelőzően rendelkezésre álló, az Rtv., valamint a
Statútum rendelet - 3. kérdésben hivatkozott - rendelkezéseinek alkalmazását megalapozó
információk alapján került sor a terrorelhárító egység felkérésére.
6. Készült-e jelentés vagy belső vizsgálat az intézkedés arányosságáról és jogszerűségéről?
A feladatvégrehajtás során foganatosított személyi szabadságot korlátozó rendőri intézkedések
arányossága és jogszerűsége a rendőrség szolgálati szabályzatáról szóló 30/2011. (IX. 22.) BM
rendeletben foglalt előírásokra tekintettel, minden előállított személy vonatkozásában külön-
külön, dokumentált módon vizsgálatra került.
7. Kapott-e a TEK utólagos tájékoztatást arról, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal
állításait az ügyészség nem találta kellően alátámasztottnak?
A rendőri intézkedés végrehajtását követően a felkérő szerv vonatkozásában a felkérés alapját
képező eljárások további alakulásával kapcsolatos tájékoztatási kötelezettséget a TEK irányába
jogszabály nem ír elő.
Budapest, elektronikus bélyegző szerint
Tisztelettel:
Dr. Pekó János r. ezredes
igazgató
ZÁRADÉK
A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített
30100-281/7-5/2026.KOZA
