Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata 'GRANULINES INVEST Kft. határozatok'.


Iktatószám: BO/51/04397-4/2025.
Ügyintéző: Ihász Levente/Dankóné dr. Elek V.
Tárgy: Granulines Invest Kft. (Budapest) részére hulladékgazdálkodási bírság kiszabása.
H A T Á R O Z A T
I.
Kötelezem  a  Granulines   Invest  Kft.-t   (székhely:   1064   Budapest,   Podmaniczky   utca   57.
II.   em.   14.   ajtó.,   KÜJ:   103273428) 
–   továbbiakban   Kötelezett   –,   hogy
a  3571   Alsózsolca,   Gyár   u.   2..  (KTJ:   103006654)  szám   alatti   telephely   vonatkozásában
hulladékgazdálkodási  adatszolgáltatási kötelezettség nem megfelelő teljesítése miatt 
100 000, – Ft,
azaz százezer forint
hulladékgazdálkodási bírságot
fizessen az alábbiak szerint:
A   bírság   100%-os   összegét,   100   000,  –   forintot,   azaz   százezer   forintot   köteles   a   határozat
véglegessé   válását   követő   30   napon   belül   a   Borsod-Abaúj-Zemplén   Vármegyei   Kormányhivatal
bírság   beszedési   számlájára   (melynek   pénzforgalmi   jelzőszáma   10027006-01040030-00000000)
befizetni.

Az átutalási megbízáson fel kell tüntetni a bírság megnevezését és a határozat számát.
II.
A döntés a közléssel véglegessé válik, ellene fellebbezésnek helye nincs.
A döntést sérelmező ügyfél részére – a rá vonatkozó rendelkezés tekintetében, a közléstől számított
30   napon   belül   a   Miskolci   Törvényszékhez   címzett,   de   a   vitatott   cselekményt   megvalósító
közigazgatási   szervhez   (kormányhivatal)   benyújtott   keresettel   –   közigazgatási   peres   út   áll
rendelkezésre.
A   keresetlevél   benyújtására   nyitva   álló   határidőt   az   ítélkezési   szünet   nem   érinti,   az   igazgatási
szünet időtartama azonban ezen határidőbe nem számít bele.
A   keresetlevélben   meg   kell   jelölni   a   döntéssel   okozott   jogsérelmet,   az   annak   alapjául   szolgáló
tények és bizonyítékok előadásával, és a bíróság döntésére irányuló határozott kérelmet.
A jogi  képviselő  nélkül eljáró  természetes személy választhatja  a keresetlevél  elektronikus úton
történő   benyújtását   a   https://epapir.gov.hu/   oldalon;   a   „Jogorvoslat”   témacsoport,   „Közigazgatási
szerv határozatának bírósági felülvizsgálata iránti keresetlevél benyújtása” megnevezésű ügytípus
Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály
3530 Miskolc, Mindszent tér 4. Telefon: (36-46) 517-300 Fax: (36-46) 517-399 KRID: 521067758
E -mail: k [email protected] 

2
és   a   Borsod-Abaúj-Zemplén   Vármegyei   Kormányhivatal   kiválasztásával,   azonban   ha   ezzel   a
lehetőséggel   nem   kíván   élni,   vagy   a   feltételek   nem   adottak,   úgy   papír   alapon   is   benyújthatja
keresetlevelét a közigazgatási döntést hozó szervnél, illetve ajánlott küldeményként postára adhatja
a   Borsod-Abaúj-Zemplén   Vármegyei   Kormányhivatal   Környezetvédelmi,   Természetvédelmi   és
Hulladékgazdálkodási Főosztály , 3530 Miskolc, Mindszent tér 4. szám, Pf. 379 alatti címére.
A  jogi  képviselő   nélkül  eljáró   fél  az  Országos  Bírósági   Hivatal  által  rendszeresített   keresetlevél
nyomtatványt is használhatja, amely szerkeszthető formában letölthető az alábbi linkről:
https://birosag.hu/nyomtatvanyok/az-eljarast-megindito-nyomtatvanyok/kozigazgatasi-meginditasa-
iranti-keresetlevel-1
Az elektronikus ügyintézésre köteles fél – egyebek mellett az ügyfélként eljáró belföldi székhelyű
gazdálkodó   szervezet   és   az   ügyfél   jogi   képviselője   –   szabályszerűen   előterjesztett   elektronikus
formában   (hivatali   kapuján,   vagy   cégkapuján   keresztül),   e-Papír   szolgáltatás   igénybevételével
(https://epapir.gov.hu) nyújthatja be a keresetlevelet a közigazgatási döntést hozó szervnél.
A   keresetlevél   benyújtásának   a   döntés   hatályosulására,   végrehajtására   nincs   halasztó   hatálya,
azonban akinek jogát, jogos érdekét a közigazgatási tevékenység vagy az azzal előidézett helyzet
fenntartása sérti, a közvetlenül fenyegető hátrány elhárítása, a vitássá tett jogviszony ideiglenes
rendezése, illetve jogvitára okot adó állapot változatlan fenntartása érdekében a keresetlevélben,
illetve a bírósági eljárás során bármikor azonnali jogvédelmet kérhet.
Azonnali jogvédelem keretében kérhető a halasztó hatály elrendelése, a halasztó hatály feloldása,
ideiglenes intézkedés, illetve előzetes bizonyítás elrendelése.
A   halasztó   hatály   elrendelése   esetén   a   közigazgatási   cselekmény   nem   hajtható   végre,   annak
alapján jogosultság nem gyakorolható és egyéb módon sem hatályosulhat.
Az azonnali jogvédelem iránti kérelemben részletesen meg kell jelölni azokat az indokokat, amelyek
az azonnali jogvédelem szükségességét megalapozzák, és az ezek igazolására szolgáló okiratokat
csatolni   kell.   A   kérelmet   megalapozó   tényeket   valószínűsíteni   szükséges.   Hiánypótlásnak   nincs
helye.
A bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, azonban a felek bármelyikének kérelmére,
vagy ha szükségesnek tartja, tárgyalást tart. Tárgyalás tartása a keresetlevélben kérhető.
A tárgyalás tartása iránti kérelem elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye.
A   közigazgatási   bírósági   eljárás   illetékköteles,   azonban   az   eljárást   kezdeményező   felet   tárgyi
illetékfeljegyzési jog illeti meg, ezért az illeték előzetes megfizetése alól mentesül.
Az illetéket a bíróság kötelezése alapján kell megfizetni.
Tájékoztatom, hogy ha törvény eltérően nem rendelkezik, a közigazgatási bíróság a felszámított
perköltség   viseléséről   az   eljárást   befejező   határozatban   hivatalból   dönt.   Törvény   eltérő
rendelkezése hiányában a pernyertes fél perköltségét a pervesztes fél téríti meg. A bíróság által
engedélyezhető   költségmentesség   ezen   perköltség   megelőlegezése   alól   mentesít,   azonban   az
esetleges megfizetése alól nem.
III. Felhívom a figyelmét, hogy amennyiben a kötelezett pénzfizetési kötelezettségének határidőben
nem tesz eleget, késedelmi pótlékot köteles fizetni.

3
I N D O K O L Á S
A   Granulines   Invest   Kft.  a  3571   Alsózsolca,   Gyár   u.   2..  (KTJ:   103006654)  szám   alatti   telephely
vonatkozásában a BO/51/04014-19/2022. számon kiadott és a BO/51/04276-15/2024., a BO/51/00087-
4/2025.,   a   BO/51/03843/2025.   számú   határozatokkal   módosított,   nem   veszélyes   hulladékok
előkezelésére   és   hasznosítására,   valamint   a   BO/51/05726-20/2024.   számon   kiadott,   veszélyes
hulladékok   gyűjtésére,   kereskedelmére   és   előkezelésére   vonatkozó   vonatkozó   hulladékgazdálkodási
engedéllyel rendelkezik.
A hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII. 11.)
Korm.   rendelet   (továbbiakban:   Rendelet)  10.   §   (1)   bekezdése   b)   pontja   alapján   adatszolgáltatási
kötelezettség   hulladékgazdálkodási   engedélyhez   kötött   tevékenység   esetén   a   hulladékgazdálkodási
engedély véglegessé válásával keletkezik.

A Rendelet 12. § (1) bekezdése szerinti az adatszolgáltatást a gyűjtő, a kereskedő és a hulladékkezelő
telephelyenként és hulladéktípusonként teljesíti.

A Rendelet 12. § (4) bekezdés b) pontja alapján a gyűjtő, a kereskedő és a hulladékkezelő a veszélyes
hulladék gyűjtésére, kereskedelemére és kezelésére, és a nem veszélyes hulladék ártalmatlanítására
vagy hasznosítására vonatkozóan negyedévente, a tárgynegyedévet követő 30. napig szolgáltat adatot
.
A Kötelezett fenti adatszolgáltatási kötelezettségének  2025. április 16-án, azaz határidőn belül eleget
tett, az EHIR:KEZ-NÉ/2025.1 negyedéves adatcsomag OKIRKAPU-n keresztül történő beküldésével.
A  Borsod-Abaúj-Zemplén   Vármegyei   Kormányhivatal   Környezetvédelmi,   Természetvédelmi   és
Hulladékgazdálkodási   Főosztály  (továbbiakban   hulladékgazdálkodási  hatóság)  a   Rendelet   14. §   (1)
bekezdése alapján a megküldött negyedéves adatszolgáltatást feldolgozta, szakmailag ellenőrizte, és
megállapította,   hogy  az   adatszolgáltatás   nem  megfelelő,   ezért   azt  2025.   május   29.   napján  szakmai
hibával visszautasította.
A Rendelet 14. § (3) bekezdése alapján az adatszolgáltatás kijavítására biztosított 30 nap, 2029. június
30-án eredménytelenül letelt. A javított adatszolgáltatás határidőn belül nem került beküldésre.
A Rendelet 14. § (3) bekezdése alapján az adatszolgáltatást nem megfelelőnek kell tekinteni, ha az
ügyfél azt 30 napon belül nem vagy nem megfelelően javítja ki.

Fentiek alapján Kötelezettel  szemben  2025. július 7.  napján hulladékgazdálkodási bírság kiszabására
irányuló eljárást indítottam, melynek tényéről a Kötelezettet  a  BO/51/04397-1/2025.  számú iratban az
általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 104. § (3) bekezdése és a 104. § (4)
bekezdése   szerint   eljárva   értesítettem.   Fenti   iratban   tájékoztatást   adtam   az   ügyféli   jogokról   és
kötelezettségekről is. 
Kötelezett a letöltési igazolás alapján 2025. év július 16. napján az értesítést szabályszerűen átvette.
A Kötelezett 2025. év július 16. napján az adatszolgáltatását kijavította és az adatcsomagot ismételten
beküldte.
Mindezek   alapján   a   hulladékgazdálkodási   hatóság   megállapította,   hogy   a   Kötelezett   azzal   a
magatartásával, hogy adatszolgáltatási kötelezettségének nem megfelelő tartalommal tett eleget, majd
annak   javítására   a   jogszabály   által   biztosított   30   napon   túl,   csak   jelen   eljárás   megindításáról   való
tudomásszerzést   követően   került   sor,  a   jogszabályban   előírt   adatszolgáltatási   kötelezettségének
nem megfelelően tett eleget.


4
A fenti információk ismeretében a hulladékgazdálkodási hatóság megállapította azt is, hogy a jogsértés
felróható Kötelezettnek.
A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (Ht.) az alábbiak szerint rendelkezik:
A   84.   §   (1)   A   hulladékgazdálkodási   hatóság   az   e   törvényben,   a   környezet   védelmének   általános
szabályairól   szóló   1995.   évi   LIII.   törvényben   (Kvt.),   az   e   törvények   végrehajtására   kiadott
jogszabályokban,   valamint   az   Európai   Unió   közvetlenül   alkalmazandó   jogi   aktusában   meghatározott
rendelkezés,   illetve   hatósági   döntésben   foglaltak   megsértése   esetén   intézkedést   hozhat,   bírságot
szabhat ki vagy figyelmeztetésben részesíti az eljárás alá vont jogi személyt, jogi személyiséggel nem
rendelkező szervezetet vagy természetes személyt.

A Ht. 86. § (1) bekezdése szerint:
Azt a természetes vagy jogi személyt, egyéni vállalkozót, továbbá jogi személyiséggel nem rendelkező
szervezetet, aki vagy amely
a) a  hulladékgazdálkodással kapcsolatos  jogszabály, közvetlenül alkalmazandó uniós  jogi  aktus

vagy hatósági határozat előírásait megsérti,
b) hatósági   engedélyhez,   hozzájáruláshoz,   nyilvántartásba   vételhez   vagy   bejelentéshez   kötött
hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély, hozzájárulás, nyilvántartásba vétel vagy bejelentés
nélkül, továbbá attól eltérően végez,

c)
a melléktermék előállításáról vagy képződéséről a hulladékgazdálkodási hatóságot nem vagy nem
megfelelően tájékoztatja, hulladékot termékként vagy melléktermékként használ fel, forgalmaz, tárol,
vagy

d) terméket   a   hulladékképződés   megelőzésével   kapcsolatos   jogszabály,   közvetlenül   alkalmazandó
uniós jogi aktus vagy hatósági határozat előírásait megsértve forgalmaz,
a   hulladékgazdálkodási   hatóság   az   e   törvény   végrehajtására   kiadott   kormányrendelet   szerint
hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezi.

A közigazgatási szabályszegések szankcióiról szóló 2017. évi CXXV. törvény (Sztv.) a következőképpen
rendelkezik:

2. § (1) A közigazgatási szabályszegésért való felelősség megállapítása esetén a közigazgatási hatóság
közigazgatási szankciót alkalmaz.
(3) Közigazgatási szabályszegés esetén a következő közigazgatási szankciók alkalmazhatók:
 a) figyelmeztetés,
 b)
 c) közigazgatási bírság,
 d) tevékenység végzésétől történő eltiltás,
 e) elkobzás.

A Sztv. 9. § (1) bek. alapján közigazgatási bírság minden, a közigazgatási hatóság által közigazgatási
szabályszegésért kiszabott bírság.

(2) Közigazgatási bírságot szab ki a közigazgatási hatósági eljárás során a hatóság, ha törvény vagy
törvény felhatalmazása alapján önkormányzati rendelet bírság kiszabását teszi lehetővé,

a) a Nyilvántartásba a hatósági eljárás megindításának napját megelőző egy éven belül az ügyfél
vonatkozásában közigazgatási szankciót megállapító döntést jegyeztek be

Megállapítottam, hogy a Közigazgatási Szankciók Nyilvántartás adatai szerint a Kötelezettel szemben az
elmúlt   egy   évben  egy  alkalommal  szankciót   megállapító   döntés   (közigazgatási   bírság)   került
bejegyzésre


5
Mindezek alapján a Sztv. 2. § (3) bekezdés a) pontjában szabályozott figyelmeztetés alkalmazásának
lehetőségét megvizsgálva megállapítottam, hogy annak alkalmazása tárgyi ügyben– figyelemmel a Sztv.
9. § (1) bekezdésének a.) pontjára - kizárt.
A hulladékgazdálkodási bírság mértékéről, valamint kiszabásának módjáról szóló 271/2001. (XII. 21.)
Korm. rendelet rendelkezik.

A   Kormányrendelet  2.   §   (5)   bekezdése   szerint   a   termékekkel   és   a   hulladékokkal   kapcsolatos
tájékoztatási,  adatszolgáltatási  és nyilvántartási, illetve bejelentési kötelezettségek, továbbá az egyedi
hulladékgazdálkodási   terv   készítése   kötelezettségének   elmulasztása   esetén   alapbírság,   szorzószám
megállapítása nélkül az illetékes hulladékgazdálkodási hatóság a bírságot 200 000 Ft-ban állapítja meg.
A termékekkel és a hulladékokkal kapcsolatos tájékoztatási,  adatszolgáltatási  és nyilvántartási, illetve
bejelentési kötelezettségeknek a jogszabályokban meghatározottaknak nem megfelelő teljesítése esetén
a bírságot az illetékes hulladékgazdálkodási hatóság legfeljebb 200 000 Ft-ban állapíthatja meg.

A Rendelet 1. § (5) bekezdése szerin az alapbírság összege az e § (3)-(4) bekezdéseiben és a 2. § (3)
bekezdésében meghatározott összegek 25 és 100%-a között állapítható meg - az e § (3) bekezdés e)
pontja   szerinti  esetek  kivételével  -,  ha  az elkövető  a   következményeket  felszámolta   és  a  jogellenes
állapotot megszüntette a bírságot megállapító határozat kiadásáig.

A bírság kiszabása során a Kötelezett javára értékeltem, hogy a jogsértést első alkalommal követte el,
valamint   azt   is,   hogy   a   jogellenes   állapotot   az   adatszolgáltatás   javításával   és   beküldésével
megszüntette,   azonban   terhére   vettem   figyelembe,   hogy   az   adatszolgáltatás   javítására   csak   a
hulladékgazdálkodási hatóság eljárás indító értesítésének hatására került sor. Figyelembe vettem azt is,
hogy magatartásával alapvető kötelezettségének nem tett eleget, mellyel az általa végzett tevékenység
áttekinthetőségét, kontrollálhatóságát nehezítette.
Az előzőekben foglaltak alapján,  a jogsértés súlyára tekintettel, figyelembe véve az arányosság és a
fokozatosság elvét is, a bírság összegét az alapbírság mértékének 50%-ában állapítottam meg, azaz a
Kötelezett terhére  100.000,- Ft bírságot szabtam ki, mely összeg alkalmas arra, hogy kellő visszatartó
erővel bírjon a kötelezettség szegés ismételt elkövetésével szemben.
Megállapítom, hogy Kötelezett a 2025. év I. negyedévre vonatkozó adatszolgáltatását 2025. április 16. n
A kiszabott és befolyt bírságösszeg megosztása:

Magyarország   2025.   évi   központi   költségvetéséről   szóló   2024.   évi   XC.   törvény   42.   §
(1) bekezdés b) pontja úgy rendelkezik, hogy a települési önkormányzatot illeti meg a fővárosi és
vármegyei   kormányhivatal   által   a   települési   önkormányzat   területén     –   a   veszélyhelyzet
kihirdetését   megalapozó   eseménnyel   összefüggésben   jogerősen   kiszabott   környezetvédelmi
bírságok kivételével – kiszabott, és abból befolyt környezetvédelmi bírságok összegének 30%-a.

A Kormányrendelet 4. § (3) bekezdése kimondja, hogy a hulladékgazdálkodási hatóság által
a települési önkormányzat területén véglegesen kiszabott és abból befolyt bírság összegének
30%-a, az illetékes települési önkormányzatot illeti meg.
Tájékoztatásul közlöm, hogy a befizetett bírság 30%-a a bírságkiszabás helye szerinti önkormányzatot
illeti. Az Alsózsolca Város Önkormányzatát megillető bírságösszeg:
30 000,– Ft, 
azaz harmincezer forint.

6
Az   Önkormányzatot   megillető   30%   bírságösszeg   utalásáról   a   Borsod-Abaúj-Zemplén   Vármegyei
Kormányhivatal rendelkezik a befizetést követő 15 napon belül.
A bírság összegének megosztásáról és befizetéséről 2025. évi központi költségvetéséről szóló 2024. évi
XC. törvény 42. § (1) bekezdés b) pontja szerint eljárva rendelkeztem. 
A   határozatot   a   Ht.   86.   §   (1)   bek.  a)   pontja   és   a   Sztv.   2.   §   (3)   bekezdés   c)   pontja   alapján,
a hulladékgazdálkodási bírság mértékéről, valamint kiszabásának és megállapításának módjáról szóló
271/2001.   (XII.   21.)   Kormányrendelet   alkalmazásával,   az   általános   közigazgatási   rendtartásról   szóló
2016. évi CL. törvény (Ákr.) 80. § (1) bekezdés és 81. § (1) és (4) bekezdései szerint eljárva hoztam
meg.
Hatásköröm a hulladékgazdálkodási hatóság kijelöléséről szóló 124/2021. (III. 12.) Korm. rendelet 1. §
(1) bekezdés a) pontján és a 2. § (1) bekezdésén alapul.
Illetékességemet a 124/2021. (III. 12.) Korm. rendelet az 1. § (2) bekezdése állapítja meg.
A döntés elleni közigazgatási per indításának lehetőségét az Ákr. 114. § (1) bekezdése biztosítja.
A jogorvoslati eljárásról való tájékoztatás a közigazgatási  perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény 28. § (1)
bekezdése, 29. § (1) bekezdése, 37. §, 39. §‚ 50. § és 77. §, az igazgatási szünetről szóló 2023. évi XXVI. törvény
3. § (2) bekezdés 3. pontja, továbbá a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól
szóló 2023. évi CIII. törvény 19. §, a digitális szolgáltatások, a digitális állampolgárság szolgáltatások és támogató
szolgáltatások részletes műszaki követelményeiről szóló 322/2024. (XI. 6.) Korm. rendelet 43. § (1) bekezdésén,
46. § (1) bekezdése, illetve 49. §, valamint a polgári perben és a közigazgatási bírósági eljárásban alkalmazható
nyomtatványokról   szóló   17/2020.   (XII.   23.)   IM   rendelet   6.   §   (1)   bekezdése,   az   illetékekről   szóló
1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. § (1) bekezdése, 62. § (1) bekezdés h) pontja és  a polgári perrendtartásról
szóló 2016. évi CXXX. törvény) 82. § (1) bekezdése, 83. § (1) bekezdése, 95. § (1) bekezdésein alapul.
A keresetlevél halasztó hatályáról a Ht. 2. § (7) bekezdése  és a Kvt. 91/F.  és a 96/C. §-a rendelkezik.
Az   Sztv.   3. §   (1)   bekezdése   szerint   a   közigazgatási   szankciót   alkalmazó   hatóság   a   közigazgatási
szankciók   alkalmazásának   fokozatossága   érdekében   –   törvény   vagy   eredeti   jogalkotói   hatáskörben
kiadott   kormányrendelet   eltérő   rendelkezésének   hiányában   –   a   Közigazgatási   Szankciók
Nyilvántartásába   (a   továbbiakban:   Nyilvántartás)   bejegyzi   azon   döntés   e   törvényben   meghatározott
adatait,   amely   ellen   kérelemre   induló   jogorvoslatnak   már   nincs   helye.   A   közigazgatási   szankciót
alkalmazó hatóság a döntés adatait a jogorvoslati kérelem benyújtására rendelkezésre álló idő elteltével
egyidejűleg jegyzi be.
Határozatomat   a   Kormányrendelet   5.   §   (4)   bekezdése   alapján   közlöm   az   érintett   települési
önkormányzattal.
Kelt: Miskolcon, az elektronikus hitelesítésbe foglalt időbélyegző szerint
Dr. Alakszai Zoltán
főispán
nevében és megbízásából:
Bese Barnabás
főosztályvezető


7
Kapják:
1.
 Titán Csillag Kft., 3528 Miskolc, Zsedényi B. u. 31. - (CK - 12453137)
2.
Granulines Invest Kft., 1064 Budapest, Podmaniczky utca 57. II./14. – (CK – 24187653)
3.
Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség
Miskolc, Dózsa György út 5-7. 3525 – HK – KRID 515115995 
4.
Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal Pénzügyi és Gazdasági Főosztály
5.
KSZNY
6.
Iratokhoz
A dokumentum elektronikusan hitelesített.
2025.11.06 13:24:35
Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal
Kiadmányozta: Bese Barnabás