Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata 'Forgalmi adatok és fejlesztési tervek a Győr Malom út – Hegyalja út – Győri út csomópont vonatkozásában'.



 
 
 
 
Nagy Imre 

Iktatószám: MK-24214/2 /2026 
[email protected] 
Tárgy: Közérdekű adatigénylés  
 
Tisztelt Nagy Imre! 
 
A  Magyar  Közút  Nonprofit  Zrt.  részére  (székhely:  1024  Budapest,  Fényes  Elek  u.  7-13.,  a 
továbbiakban: Társaság vagy Magyar Közút) 2026. április 30. napján megküldött elektronikus 
levelében közérdekű adatigénylést terjesztett elő.  
 
A  közérdekű  adatigénylését  –  az  információs  önrendelkezési  jogról  és  az 
információszabadságról  szóló  2011.  évi  CXII.  törvény  (a  továbbiakban:  Infotv.)  29.  §  (1) 
bekezdésére figyelemmel – az egyes kérdéseire adott válaszok szerint teljesítjük.  
 
1. „Rendelkezik-e az Önkormányzat vagy az Útkezelő a fenti csomópont forgalmi terhelésére 
vonatkozó mérési adatokkal az elmúlt 2 évből?
” 
 
A csomópontnak a 8311 j. összekötő útra eső ágai, azaz a Győr, Hegyalja út és a Malom út 
állnak a Magyar Közút kezelésében. Az általunk kezelt útszakaszra vonatkozó forgalmi adatok 
nyilvánosan  elérhetők  Társaságunk  honlapján  „Az  országos  közutak  2024.  évre  vonatkozó 
keresztmetszeti forgalma” című kiadványban. A 2025. évre vonatkozó forgalmi adatok még 
nem kerültek közzétételre.  
 
A  csomópont  másik  két  ágát  (Győri  út)  érintő  közérdekű  adatigénylése  tekintetében 
Társaságunk az Infotv. 3. § 9. pontja alapján nem tekinthető adatkezelőnek.  
 
2. „Készült-e forgalomtechnikai felülvizsgálat a nevezett kereszteződésre vonatkozóan, különös 
tekintettel a lámpás forgalom és a kereskedelmi egységek előtti parkolási rend konfliktusára
?” 
 
Tájékoztatjuk,  hogy  a  tárgyi  jelzőlámpás  csomópont  Győr  Megyei  Jogú  Város 
önkormányzatának finanszírozásában valósult meg, az üzemeltetési feladatokat nem a Magyar 
Közút  látja  el.  Ennek  megfelelően  a  közérdekű  adatigénylése  tekintetében  Társaságunk  az 
Infotv. 3. § 9. pontja alapján nem tekinthető adatkezelőnek.  
 
3.  „Milyen  rövid  vagy  középtávú  önkormányzati  fejlesztések  vagy  forgalomszabályozási 
módosítások  állnak  tervezés  alatt  a  csomópont  áteresztőképességének  javítása  és  a 
balesetveszély csökkentése érdekében?”
 
 
Társaságunk  a  fenti  közérdekű  adatigénylése  tekintetében  az  Infotv.  3.  §  9.  pontjára 
figyelemmel nem tekinthető adatkezelőnek.  
 
 




 
4. „Történt-e hivatalos egyeztetés az érintett üzletek és az ingatlan tulajdonosaival arról, hogy 
a tevékenységük által generált parkolási igényeket milyen módon kellene a közút veszélyeztetése 
nélkül megoldaniuk?
” 
 
Tájékoztatjuk, hogy a Magyar Közút a 8311 j. út felújítását készítette el a kérdéses területen, 
az útfelújítás során a parkolókat meglévő adottságként vettük figyelembe.  
 
A fenti kérdésével kapcsolatos további közérdekű adatigénylés vonatkozásában Társaságunk 
az Infotv. 3. § 9. pontjára figyelemmel nem tekinthető adatkezelőnek.  
 
5. „Kötelezte-e a hatóság az üzemeltetőket bármilyen forgalomtechnikai beavatkozásra vagy a 
parkolási rend saját területen belüli rendezésére?
” 
 
Tájékoztatjuk, hogy Társaságunkra vonatkozó forgalomtechnikai beavatkozásra való kötelezés 
nem történt a kezelésében álló 8311 j. út tekintetében.  
  
A fenti kérdésével kapcsolatos további közérdekű adatigénylése vonatkozásában Társaságunk 
az Infotv. 3. § 9. pontja alapján nem tekinthető adatkezelőnek.  
 
Figyelemmel arra, hogy az adatigénylését e-mail üzenet formájában küldte, ezért a válaszadást 
-  az  Infotv.  30.  §  (2)-(3)  bekezdés  rendelkezésére  is  figyelemmel  –  elektronikus  formában 
teljesítjük. 
Tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 30. § (3) bekezdésére tekintettel, az Infotv. 31. § (3) bekezdése 
értelmében  az  adatigénylő  a  közérdekű  adat  megismerésére  vonatkozó  igény  elutasítása,  a 
teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által a 29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított 
határidő  eredménytelen  eltelte  esetén,  valamint  az  adatigénylés  teljesítéséért  megállapított 
költségtérítés  összegének  felülvizsgálata  érdekében  bírósághoz  fordulhat.  A  pert  az  igény 
elutasításának  közlésétől,  a  határidő  eredménytelen  elteltétől,  illetve  a  költségtérítés 
megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az 
igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Az alperes Magyar Közút székhelye szerint a 
Fővárosi Törvényszék az illetékes bíróság. 
Tájékoztatjuk  továbbá,  hogy  jogsérelem  esetén  –  az  Infotv.  31.  §  (3)  bekezdése  szerint  –  a 
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-
11., [email protected]) bejelentéssel élhet. 
 
Kelt Győrött, az elektronikus időbélyeg szerinti időpontban 
 
 
Szabó Csaba
Gortva Tamás
 
2026-05-11 12:09:35 +0200
2026-05-11 11:12:30 +0200
Szabó Csaba 
Gortva Tamás 
vármegyei igazgató 
vármegyei forgalomtechnikai és kezelői 
osztályvezető