Magyar_Államkincstár_ASP-Irat_DHSZ_belyegzo
Verőce Község Önkormányzata
2621 Verőce, Árpád út 40.-Tel: 27/350-033 Fax: 27/380-381 - www.veroce.hu – Ema
il:[email protected]
Ügyiratszám: I/224-6/2026.
Tárgy: tájékoztatás közérdekű adatigénylésre
Simon Judit Emese részére
elektronikus
úton: [email protected]
Tisztelt Simon Judit Emese!
Hivatkozással a 2026. március 29. napján kelt elektronikus úton érkezett „Közérdekű adatigénylés-
Limes projekt VEKOP-4.1.2.-17-2018-00002 (Verőce Zsiráfketrec)” tárgyú megkeresésére az
alábbiakról tájékoztatom.
Az adatigénylésben foglalt egyes pontokat megvizsgálva az önkormányzat az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján
az alábbi döntést hozta.
1. A vendégforgalomra vonatkozó adatigény
Az igény „a korábban prognosztizált 19 739 főnyi vendégforgalom-növekedéssel szemben mennyi
a hivatalosan is dokumentált vendégforgalom” megadására irányul.
Az adatigény ebben a formában nem egyértelmű, mivel nem tartalmazza az érintett időszak pontos
megjelölését, továbbá nem állapítható meg egyértelműen, hogy az igénylő milyen tartalmú és időbeli
vonatkozású adatot kíván megismerni. A vendégforgalom folyamatosan változó adat, amely
kizárólag konkrét időszak megjelölésével értelmezhető.
Tájékoztatom továbbá, hogy a hivatkozott 19 739 fős érték nem az önkormányzat által
nyilvántartott adat, hanem a Nemzeti Fejlesztési Központ, mint támogató és a Magyar Nemzeti
Múzeum Közgyűjteményi Központ (1088 Budapest, Múzeum körút 14–16.), mint
kedvezményezett között létrejött támogatási jogviszony keretében meghatározott, a projekt
egészére vonatkozó, tervezett indikátorérték. Az önkormányzat a fenti tartalmú, „hivatalosan
dokumentált vendégforgalomra” vonatkozó adattal nem rendelkezik. Erre tekintettel az
adatigénylést e pontban – az Infotv. 30. § (2a) bekezdés a) pontja alapján – elutasítom.
A megjelölt adatok tekintetében – az igény pontosítását követően – javasolt a Magyar Nemzeti
Múzeum Közgyűjteményi Központ megkeresése.
2. A játszótér tematikus jellegére vonatkozó kérdés
Az igény nem meglévő, rögzített adat kiadására, hanem értelmezésre, illetve tartalmi magyarázatra
irányul, ezért nem minősül közérdekű adat megismerésére irányuló kérelemnek.
A kért információ az Infotv. 3. § 5-6. pontjai alapján a „közérdekű adatok és közérdekből nyilvános
adatok” körébe nem tartozó adatnak minősül, ezért az önkormányzat e pont tekintetében az
adatigénylést megtagadja.
3. A múzeum látogathatóságának korlátozására vonatkozó kérdés
Az igény arra irányul, hogy „mik indokolták illetve indokolják, hogy a múzeum 2024. szeptember
1-től csak előzetes egyeztetést követően látogatható”.
Az adatigény nem konkrét, meglévő, rögzített adat megismerésére irányul, hanem a döntés
hátterében álló indokok, szempontok és értékelések összefoglalását kéri. Az Infotv. alapján a
közfeladatot ellátó szerv kizárólag a kezelésében lévő, meglévő adatok kiadására köteles, új adat,
összefoglaló vagy értelmezés előállítására nem kötelezhető. Erre tekintettel az Önkormányzat e
pont tekintetében az adatigénylést megtagadja.
4–5. A 2023. március 11-i viharkárral, javítással és költségekkel kapcsolatos igények
Az adatigény a 2023. március 11. napján bekövetkezett viharkár jellegére, a javításokra, azok
költségeire, az egyedi elemek pótlásának költségeire, valamint a sérült szerkezeti elemek további
felhasználására vonatkozó adatok megismerésére irányul.
Tájékoztatom, hogy a hivatkozott káresemény a kivitelező garanciális javítás keretén belül, saját
költségén végezte el. A megbontott szerkezeti elemek elszállíttatásáról is gondoskodott. Az
önkormányzat a fenti tárgykörben részletes költségelszámolással, illetve a kivitelező gazdálkodására
vonatkozó adatokkal nem rendelkezik.
Az Infotv. 30. § (2a) bekezdése alapján a közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni az
adatigénylésnek, ha az igény teljesítése nem a kezelésében lévő adatok beszerzését tenné
szükségessé.
Erre tekintettel az önkormányzat az adatigénylést e pontok tekintetében elutasítja.
Az adatigény része volt, hogy „2023. március 11. napján a vihar milyen károkat okozott a
szerkezetben…”.
A Verőce 03. hrsz-ú területen a Hídfő állásnál található fémszerkezetű őrtorony északi és déli
oldalán található lemezburkolatot bontotta meg a szél. A terpesztett lemezburkolat lyukrendszere
ennél a nagy szélsebességnél olyan turbulens áramlásokat hozhatott létre, melynek hatására a
kapcsoló elemek tönkrementek (csavar törés önmetsző csavar kiszakadása).
6. A közjegyző által kirendelt igazságügyi szakértő vizsgálatára vonatkozó dokumentumok
Az Önkormányzat nem kezel olyan dokumentumot, amely közjegyző által kirendelt igazságügyi
szakértő vizsgálatának eredményét tartalmazza.
„A másodfokú bíróság jogértelmezése szerint az Infotv. 3. § 5. pontja és a 26. § (1) bekezdése
alapján a közérdekű adat léte és az annak megismerése iránti igény teljesítésének kötelezettsége a
közfeladat ellátásával függ össze. Az ilyen tevékenységnek állami vagy helyi önkormányzati vagy
jogszabály által meghatározottnak feladatnak kell lennie. Ezt az Infotv. indokolása és az
Alkotmánybíróság határozataiban kifejtettek is megerősítik: az Alkotmánybíróság az
információszabadság kötelezetti körét – amennyiben a közpénzekkel gazdálkodás a megkeresett
szerv esetében nem áll fenn – a közfeladat ellátásához igazítja.” 1
Erre tekintettel az adatigénylés az Infotv. 3. § 5. pontra történő hivatkozással nem teljesíthető.
Az Infotv. 31. §-a alapján jogorvoslati lehetőségeiről az alábbiak szerint tájékoztatom:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az
adatkezelő által a meghosszabbított határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés
teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz
fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a
költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell
megindítani az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Az országos illetékességű
közfeladatot ellátó szerv ellen indult per kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és
arra a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság illetékes.
Az Infotv. 52. § szerint kezdeményezheti a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
(1055 Budapest, Falk Miksa u. 9-11.) vizsgálatát is, mely az igény elutasításának közlésétől, a
határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától
számított egy éven belül kezdeményezhető.
Elérhetőségei: 1363 Budapest, Pf.: 9.,
[email protected]
Hivatali kapu útján: Rövid név: NAIH, KRID: 429616918
Verőce, 2026. 04. 13.
P. H.
Grauszmann György
polgármester
1 Kúriai döntések – Bírósági határozatok
https://kuria-birosag.hu/hu/kuriai-dontesek/37-az-infotv-kozerdeku-adat-megismeresenek-jogat-az-
alaptorveny-39-ss-aban-irt
