Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata '„Külterületi helyi közutak fejlesztése” elnevezésű, VP6-7.2.1.1-21 kódszámú, 3370206216 iratazonosítójú pályázat'.






 
 
 
Dányi Polgármesteri Hivatal 
2118 Dány, Pesti út 1. 
Tel.: 06-28-597 130, 06-30-628-3898  Fax.: 06-28-597 131 E-Mail: [email protected] 
Ügyfélfogadási idő: Hétfő 9-18 óráig, Szerda 9-16 óráig 
Polgármester fogadóórái: Hétfő 9-11.30 óráig, Jegyző fogadóórái: Hétfő 14-17.30 óráig 
Rövid név: DPH2                               KRID: 334767380 
 
 
 
 
Ügyiratszám: I/122-2/2026 
Ügyintéző: Tóth Dániel                                                                     Tárgy: közérdekű adatigénylés 
 
 
 
Nemes Gábor 
Nemes Gábor <[email protected]
 
Tisztelt Nemes Gábor! 
 
2026.  01.  22-én  érkezett  a  „Külterületi  helyi  közutak  fejlesztése”  elnevezésű,  VP6-7.2.1.1-21 
kódszámú felhívásra beadott pályázattal kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésre az alábbi 
választ adom. 
 
A Dány–Szentegyed külterületi  településrész úthálózatának teljes felújítása ténylegesen mennyibe 
került  a  3370206216  iratazonosítójú  Támogatói  Okiratban  tételesen  összegzett,  előirányzott 
mintegy 257 052 959 forinttal szemben?  
 
251 487 451,- Ft (részletesen: csatolt táblázat és Magyar Államkincstár levele) 
 
Kérem,  szíveskedjen  elektronikus  másolatban  megküldeni  részemre  a  VP6-7.2.1.1-21  kódszámú 
felhívás  nyertes  pályázatának  megvalósulásához  kapcsolódóan  megkötött  valamennyi  szerződést 
(különösen: tervezési, bérleti, pályázati), azok esetleges módosításait és mellékleteit. 
 
Csatolva.  
 
1. 
A projekt el nem számolható költségei miből adódtak? Az ezekre fordított összegek a közel 20 millió 
forintos önerő részét képezték, vagy azon felül jelentkeztek? 
A táblázat szerinti 18 628 776,- Ft önerőben benne van a 6 373 056,- Ft el nem számolható költség. 
Az  el  nem  számolható  költségek  abból  adódnak,  hogy  a  pályázati  kiírás  szerint  a  kivitelezési 
költségekhez viszonyított %-os korlát összege változik. 
A  támogatás  azért  csökkent,  mert  a  kivitelező  kedvezőbb  ajánlatot  adott,  mint  a  tervezői 
költségvetés  volt.  A  vetítési  alapnál  a  kivitelezői  költséget  veszik  alapul.  Ha  az  kevesebb  a 
tervezettnél,  akkor  a  százalékos  korlát  miatt  a  többi  költségtétel  is  módosul.  E  miatt  lett  a  többi 
költségtétel is csökkentve a támogató által. 
 
2. 
A  pályázat  benyújtását  megelőzően  történt-e  egyeztetés  az  érintett  lakossággal,  különösen 
arra vonatkozóan, hogy az önrész finanszírozásához a lakosságnak hozzá kell-e járulnia? 
 
2022. június 24-én kelt az első tájékoztató levelünk, melyben kértük a dány-szentegyedi lakosokat, 
hogy  amennyiben  tehetik,  adománnyal  járuljanak  hozzá  ahhoz,  hogy  megvalósulhasson  az 


útfelújítás. Önkormányzatunk nem tudta vállalni a teljes önerő költségét, maximum megelőlegezni 
tudta, ahogy azt tette is jóhiszeműen, hogy megvalósulhasson a projekt. 
2022.  november  24-én  egy  újabb  levélben  tájékoztattuk  a  lakosokat,  hogy  a  beruházás  a  további 
anyagi  források  beérkezése  (pályázati  támogatási  előleg  2.  része)  után  folytatódik  majd  tovább 
2023 tavaszán. Az addig beérkezett adományok csak részben fedezték az önerő egy részét. 
 
3. 
A  közel  20  millió  forintos  önerőt  az  önkormányzat  –  a  határozat  szerint  –  saját  forrásból 
biztosította.  Amennyiben  ez  a  megállapítás  helytálló,  mi  indokolta  az  adománygyűjtést,  és  miért 
nem az önkormányzathoz folytak be ezek az összegek (megközelítőleg 8,5 millió forint)? 
 
Önkormányzatunk  sok  mindent  megelőlegezett,  amit  máshonnan  csoportosított  át  időlegesen.  Az 
önkormányzat  csak  úgy  tudott  pályázni,  hogy  vállalja  az  önerőt,  bízva  abban,  hogy  a  lakosok 
értékelik  ezen  gesztust  és  ahogyan  írtam  fenn,  lehetőségeikhez  mérten,  önként  (!)  nyújtanak 
támogatást. 
Azért  a  Kft.-hez  kértük  az  adományok  befizetését,  mert  a  Kft.-nek  lehetősége  van  kiállítani 
adományigazolást. Ezzel szintén a lakosoknak szerettünk volna segítséget nyújtani.  
 
4. 
Amennyiben a lakossági források bevonása valóban szükségesnek mutatkozott, miért nem 
rendelték el annak megfizetését önkormányzati rendelettel? 
 
Az  önkormányzat  nem  szeretett  volna  érdekeltségi  hozzájárulást  kötelezően  kivetni  a  lakosokra, 
ismét visszautalnék a fent kifejtett önkéntesség lényegére.  
 
5. 
Kérem,  szíveskedjenek  tételesen  bemutatni,  hogy  a  Dányi  Kommunális  Közhasznú 
Nonprofit  Kft.  2022.  évi  egyszerűsített  éves  beszámolójában  rögzített  –  „útfelújítás  támogatása  – 
Dány–Szentegyed”  jogcímen  befizetett  8  489  ezer  Ft  adományt,  támogatást  milyen  kiadásokra 
fordították.  Kérem  továbbá  annak  részletes  bemutatását  is,  hogy  a  VP6-7.2.1.1-21  kódszámú 
pályázattal összefüggésben történt-e bármilyen kifizetés a Kft. részéről. 
 
A  Dányi  Közhasznú  Nonprofit  Kft.  annyival  kevesebb  önkormányzati  finanszírozást  kapott,  mint 
amennyit a dány-szentegyedi lakosok és Dányi Tó Kft. befizetett adományként, így részükről ilyen 
kifizetés  nem  történt.  Az  Önkormányzatnál  maradó  finanszírozás  a  pályázat  önerejére  került 
felhasználásra. 
 
 
 
 
 
 
Dr. Pál 
Digitálisan aláírta:  Dr. 
Dány, 2026. 02. 06. 
Pál Szilvia 
 
Szilvia
Dátum: 2026.02.06 
13:15:15 +01'00'
                                                    dr. Pál Szilvia 
                                                                                                        jegyző