Dr. Bendik Tamás János
2025-10-07 - 13:59:34 +0200
Ügyiratszám: NAIH-14313-2/2025.
Kontó Balázs részére
[email protected]
Tárgy: Válasz közérdekű adatigénylésre
Tisztelt Adatigénylő!
Ön 2025. szeptember 23. napján elektronikus úton az alábbi közérdekű adatigényléssel fordult a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz.
„[…] Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy
-
2020-2025 közötti időszakban személyes adatnak minősült-e az egészségügyi adatokhoz
kapcsolódó betekintési napló?
-
Ezen időszakban folytatott-e vizsgálatot a hivatal ilyen naplóval kapcsolatos visszaélések
miatt?
-
Ezen időszakban hány eljárást folyatott le a hatóság betegdokumentáció kiadása miatti
ügyben?
-
Hány eljárásban vált szükségessé a betekintési napló, mint betegdokumentációs adatokba
való betekintést rögzítő elektronikus file kikérése intézménytől? […]”
Adatigénylését a Hatóság az alábbi adatok megismerésének biztosításával teljesíti:
1. 2020-2025 közötti időszakban személyes adatnak minősült-e az egészségügyi adatokhoz
kapcsolódó betekintési napló?
Igen. A Hatóság a csatolt dokumentumban foglalja össze a 2024. évi DPO-konferencián is
bemutatott ügy lényegét.
2. Ezen időszakban folytatott-e vizsgálatot a hivatal ilyen naplóval kapcsolatos visszaélések
miatt?
Igen.
3.
Ezen időszakban hány eljárást folyatott le a hatóság betegdokumentáció kiadása miatti
ügyben?
A Hatóság tájékoztatja, nem vezet nyilvántartást arról, hány eljárást folytatott le
betegdokumentáció kiadása miatti panasz kapcsán.
4.
Hány eljárásban vált szükségessé a betekintési napló, mint betegdokumentációs adatokba
való betekintést rögzítő elektronikus file kikérése intézménytől?
Arra a kérdésre, hogy hány esetben kérte ki a Hatóság a kapcsolódó adatot az
egészségügyi intézménytől az alábbi választ adjuk: az adatigényléssel érintett ügyekben a
bejelentő beküldi a naplófájlokat, melyekre vonatkozik a panasz, így az adatkezelőnek
szükséges tisztáznia azt, hogy betekintett-e vagy sem az adatokba a tárgyi időpontokban,
illetve, ha betekintett, mi volt ennek az oka. Amennyiben az adott eljárásban további
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
1055 Budapest
Tel.: +36 1 391-1400
naih.hu/adatkezelesi-tajekoztatok
Falk Miksa utca 9-11.
KR ID: 429616918
[email protected]
adatokra van szükség a „betekintési naplóból” a vizsgálat eredményes lefolytatásához,
akkor azokat bekéri a Hatóság.
Fentiek alapján a Hatóság a közérdekű adatigénylés harmadik kérdésének teljesítését elutasítja.
Az Infotv. 31. § (1)-(6) bekezdések alapján a közérdekű adat megismerésére vonatkozó
adatigénylése elutasítása miatt bírósághoz fordulhat.
A pert az igény elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani a Hatóság
ellen. A perindításra rendelkezésre álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye. A
perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli jogképessége. A Hatóság, mint országos
illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per a Fővárosi Törvényszék (1055 Budapest,
Markó u. 27.) hatáskörébe tartozik. A bíróság soron kívül jár el.
A megtagadás jogszerűségét és a megtagadás indokait az adatkezelőnek kell bizonyítania.
Budapest, elektronikus aláírás és időbélyegző szerint
Üdvözlettel:
Dr. habil. Péterfalvi Attila
elnök, c. egyetemi tanár
távollétében
Dr. Bendik Tamás
általános elnökhelyettes
Melléklet: 1 db
-
NAIH-14313-2-m-2025.
2
