LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG | KABINET
ADATVÉDELMI ÉS BIZTONSÁGI OSZTÁLY
1055 Budapest, Markó utca 16. | 1372 Budapest, Pf.: 438
Telefon: (1) 354-5629 | E-mail:
[email protected]
ABOIGA//1-171/2025.
ELEKTRONIKUSAN
ALÁÍRTA:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
FARKAS ZOLTÁN LAJOS ÚRNAK
[email protected]
Tisztelt Kérelmező!
A Pest Vármegyei Főügyészség felé 2025. június 29. napján elektronikus úton
megküldött beadványára válaszolva tájékoztatom, hogy az ABOIGA//1-159/2025.
számú átirat a vádemeléshez szükséges bizonyítékok körében semmilyen dogmatikai
állásfoglalást sem tartalmazott, ilyen módon nem is értelmezhető. Büntetőjogi
szakkérdések, dogmatikai elemzések nem tartoznak a közérdekű adatigénylés hatálya
alá.
A korábbi tájékoztatásnak megfelelően arról tudom informálni hogy, az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a
továbbiakban: Infotv.) 3. § 5. pontja értelmében
„közérdekű adat: az állami vagy helyi
önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot
ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy
közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá
nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret,
függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen
a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak
eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést
szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre
vonatkozó adat”. Ugyanezen jogszabályhely 6. pontja szerint „
közérdekből nyilvános
adat: a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek
nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény
közérdekből elrendeli.”
Az Infotv. 30. §-a (2a) bekezdésének b) pontja értelmében az adatigénylésnek a
közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni, ha az igény teljesítése a
közfeladatot ellátó szerv tényleges kezelésében lévő közérdekű adatok vagy
közérdekből nyilvános adatok összevetése útján a kezelésében lévő adatokhoz képest
új adat előállítását tenné szükségessé.
A fentiekre figyelemmel változatlanul tájékoztatom, hogy az ügyészség a bizonyítékok
dogmatikai értékelésére vonatkozó adatokat sem statisztikai, sem ügyviteli adatként
nem kezel, illetve szubjektív jellege miatt azt a kezelt adatok, iratok összevetése, azok
büntetőjogi mérlegelése, elemzése útján minőségileg új adatként sem lehetne
előállítani, amelyre az Infotv. 30. § (2/a) bekezdés b) pontja értelmében az ügyészség
egyébként sem köteles.
2
Tájékoztatom,
hogy
közérdekű
adat
megismerésére
irányuló
igénnyel
összefüggésben indítható per feltételei, szabályai kapcsán az Infotv. 31. §-a
rendelkezik. Ez alapján az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény
elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló (illetve a meghosszabbított) határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított
költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat. A pert az
igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a
költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított 30 napon belül kell
megindítani az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen.
Tájékoztatom továbbá, hogy az Infotv 52. § (1) bekezdése alapján Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot
kezdeményezhet arra hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a
közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok
gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen
veszélye fennáll. A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől, a határidő
eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított egy éven belül kezdeményezhető.
Kérem a fentiek tudomásulvételét.
Budapest, 2025. július 14.
Tisztelettel:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
