LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG | KABINET
ADATVÉDELMI ÉS BIZTONSÁGI OSZTÁLY
1055 Budapest, Markó utca 16. | 1372 Budapest, Pf.: 438
Telefon: (1) 354-5629 | E-mail: ab
[email protected]
ABOIGA//1-155/2025.
ELEKTRONIKUSAN
ALÁÍRTA:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
KONTÓ BALÁZS ÚRNAK
[email protected]
Tisztelt Kérelmező!
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészségnek címzett 2025. május 28-án érkezett közérdekű
adatigénylés tárgyú beadványában az alábbi kérdésekre vonatkozó adatok kiadását
kérte:
A feltett kérdésekre figyelemmel az alábbiakról tájékoztatom.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi
CXII. törvény (a továbbiakban: Info. tv.) 3. § 5. pontja értelmében „közérdekű adat: az
állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott
egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére
vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes
adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy
ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így
különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai
tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt
adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a
megkötött szerződésekre vonatkozó adat”. Ugyanezen jogszabályhely 6. pontja szerint
„közérdekből nyilvános adat: a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan
adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé
tételét törvény közérdekből elrendeli.”
Az Infotv. 30. §-a (2a) bekezdésének b) pontja értelmében az adatigénylésnek a
közfeladatot ellátó szerv nem köteles eleget tenni, ha az igény teljesítése a
közfeladatot ellátó szerv tényleges kezelésében lévő közérdekű adatok vagy
közérdekből nyilvános adatok összevetése útján a kezelésében lévő adatokhoz képest
új adat előállítását tenné szükségessé.
2
Mindezek alapján értesítem, hogy az első kérdésben megjelölt konkrét érintettnek és
további szűkítő feltételeknek maradéktalanul megfelelő adatokat sem statisztikai, sem
ügyviteli adatként az ügyészség nem kezel, illetve azt a kezelt adatok, iratok
összevetése, azok büntetőjogi mérlegelése, elemzése útján minőségileg új adatként
sem lehetne pontosan előállítani, amelyre az Infotv. 30. § (2/a) bekezdés b) pontja
értelmében az ügyészség egyébként sem köteles. Ugyanakkor az egységes nyomozó
hatósági és ügyészségi statisztikai rendszer befejezett büntetőeljárások
alrendszerének felhasználásával (továbbiakban: ENyÜBS-BBS) a rendelkezésre álló
és kezelt adatok körében az alábbi tájékoztatás adható.
1. kérdés: Pécsi elkövetési hellyel 2019-2020 között az „ott folyó egészségügyi
ellátás során bekövetkezett” foglalkozás körében elkövetett gondatlan
veszélyeztetés miatt (Btk. 165. §) 5 darab eljárás indult.
2. kérdés: Ezen 5 darab ügyből 3 zárult vádemeléssel.
3. kérdés: Marasztaló ítélettel 2 darab ügy zárult.
4. kérdés: A rendelkezésre álló adatok szerint e körben nem volt kizárásra irányuló
indítvány.
5. kérdés: A kérdés általános jellegű elvi állásfoglalásra irányul, így közérdekű
adatigénylésként nem értékelhető. Jogi felvilágosítás keretében az a válasz
adható, hogy az esetlegesen felmerülő összeférhetetlenség tárgyában
alapvetően a büntetőeljárásról szó
ló 2017. évi XC. törvény rendelkezései az
irányadók.
Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét.
Budapest, 2025. június 11.
Tisztelettel:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
