II. AGGLOMERÁCIÓ
PÁLHALMAI ORSZÁGOS BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI INTÉZET
Tárgy: Közérdekű adatigénylés
Hivatkozási szám: -
Ügyintéző: dr. Kovács Cintia bv. fhdgy.
NTG: 110-3107
E-mail:
[email protected]
Magyar Helsinki Bizottság
részére
[email protected]
BUDAPEST
Tisztelt Magyar Helsinki Bizottság!
Adatigénylésükre vonatkozóan az alábbiakról tájékoztatom.
I. Kérjük, 2022. január 1. és 2022. december 31. közötti időszakra vonatkozóan havi
bontásban szíveskedjen rendelkezésünkre bocsátani az alábbi információkat:
1. Hány olyan fogvatartotti kérelmet terjesztettek elő, amely a büntetések, az
intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról
szóló 2013. évi CCXL. törvény (továbbiakban: Bvtv.) 123. § (1) bekezdésében rögzített
fogvatartotti jog gyakorlására irányul?
A megjelölt időszakban kilenc kérelem került előterjesztésre, májusban és júniusban
két-két, szeptemberben egy, októberben három, novemberben pedig további egy
kérelem.
2. Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy az 1. pontban megjelölt
kérelmekből mennyi irányult a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1)
bekezdés első tagmondat) és mennyi irányult a hozzátartozó temetésén való részvételre
(Bvtv. 123. § (1) bekezdés második tagmondat).
A kérelmek közül kettő októberi irányult beteg hozzátartozó meglátogatására, míg a
többi hét hozzátartozó temetésén való részvételre.
3. Hány esetben utasította el az intézet parancsnoka az 1. pontban jelzett kérelmeket?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy az összes elutasításból
mennyi vonatkozott a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) bekezdés
első tagmondat) és mennyi irányult a hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv.
123. § (1) bekezdés második tagmondat).
Az 1. pontban jelzett hét kérelem került elutasításra, melyből két kérelem beteg
hozzátartozó meglátogatására, öt kérelem hozzátartozó temetésén való részvételre
irányult.
Cím: 2401 Dunaújváros Pf. 15. Tel.: 25/531-100 Fax: 25/410-513 BV: 110-0000 E-mail:
[email protected]
4. Hány esetben adott helyt az intézet parancsnoka az 1. pontban jelzett kérelmeknek?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó
döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással)
engedélyezték. Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy a
kérelmeknek helyt adó döntések közül mennyi vonatkozott a beteg hozzátartozó
meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) bekezdés első tagmondat) és mennyi irányult a
hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv. 123. § (1) bekezdés második
tagmondat).
Az 1. pontban jelzett kérelmek engedélyezésére két esetben került sor, mindkét
esetben hozzátartozó temetésén való részvétel kapcsán.
5. Hány olyan fogvatartotti kérelmet terjesztettek elő, amely a Bvtv. 123. § (4)
bekezdésében rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányult?
6. Hány esetben utasította el az intézet parancsnoka az 5. pontban jelzett kérelmeket?
7. Hány esetben adott helyt az intézet parancsnoka az 5. pontban jelzett kérelmeknek?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó
döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással)
engedélyezték.
A megjelölt időszakban egy esetben sem került sor a Bvtv. 123. § (4) bekezdésében
rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányuló kérelem előterjesztésére.
II. Kérjük, 2023. január 1. és 2023. december 31. közötti időszakra vonatkozóan havi
bontásban szíveskedjen rendelkezésünkre bocsátani az alábbi információkat:
8. Hány olyan fogvatartotti kérelmet terjesztettek elő, amely a Bvtv. 123. § (1)
bekezdésében rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányult?
A megjelölt időszakban nyolc kérelem került benyújtásra, januárban egy, márciusban
kettő, áprilisban egy, júniusban kettő, júliusban egy, továbbá decemberben egy
kérelem.
9. Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy a 8. pontban megjelölt
kérelmekből mennyi irányult a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1)
bekezdés első tagmondat) és mennyi irányult a hozzátartozó temetésén való részvételre
(Bvtv. 123. § (1) bekezdés második tagmondat).
A kérelmek közül az áprilisi irányult beteg hozzátartozó meglátogatására, míg a többi
hét hozzátartozó temetésén való részvételre.
10. Hány esetben utasította el az intézet parancsnoka a 8. pontban jelzett kérelmeket?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy az összes elutasításból
mennyi vonatkozott a beteg hozzátartozó meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) bekezdés
első tagmondat) és mennyi irányult a hozzátartozó temetésén való részvételre (Bvtv.
123. § (1) bekezdés második tagmondat).
A 8. pontban jelzett kérelmek valamennyi esetben elutasításra kerültek.
11. Hány esetben adott helyt az intézet parancsnoka a 8. pontban jelzett kérelmeknek?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó
döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással)
engedélyezték. Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, jelölje meg azt is, hogy a
kérelmeknek helyt adó döntések közül mennyi vonatkozott a beteg hozzátartozó
meglátogatására (Bvtv. 123. § (1) bekezdés első tagmondat) és mennyi irányult a
hozzátartozó temetésén való részvételre. (Bvtv. 123. § (1) bekezdés második
tagmondat)
A 8. pontban jelzett kérelmek nem kerültek engedélyezésre.
12. Hány olyan fogvatartotti kérelmet terjesztettek elő, amely a Bvtv. 123. § (4)
bekezdésében rögzített fogvatartotti jog gyakorlására irányult?
A megjelölt időszakban egy kérelem került előterjesztésre december hónapban.
13. Hány esetben utasította el az intézet parancsnoka a 12. pontban jelzett kérelmeket?
A 12. pontban jelzett kérelem elutasításra került.
14. Hány esetben adott helyt az intézet parancsnoka a 12. pontban jelzett kérelmeknek?
Amennyiben rendelkezésre áll, kérjük, azt is jelölje meg, hogy az összes helyt adó
döntésből hány olyan volt, ahol az eltávozást csak őrzéssel (előállítással)
engedélyezték.
Engedélyezésre nem került sor a 12. pontban jelzett kérelem esetén.
Pálhalma, „az elektronikus dátumbélyegző szerint”.
Tisztelettel:
Kárdási József bv. ezredes
büntetés-végrehajtási főtanácsos
intézetparancsnok
ZÁRADÉK
A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített
30523/224-4/2024.ált.
