DMRV 011745 2022 F v rosi Katasztr fav delmi Igazgat s g Felsz ni v zm v zjogi m dos t sa.pdf

FŐVÁROSI KATASZTRÓFAVÉDELMI IGAZGATÓSÁG
IGAZGATÓ
Vízikönyvi szám: D.2/2/3410
Tárgy: Gödi ipari-innovációs fejlesztési terület váci
felszíni   vízmű   vízjogi   létesítési   engedélyének
módosítása hivatalból
Hivatkozási szám: 35100/13364/2022.ált.
Ügyintéző:
Csipes Judit
                       Tumpek János
Telefon:
(36-1)459-2476
e-mail:
[email protected]
H A T Á R O Z A T
1./ A DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. (2600 Vác, Kodály Zoltán út 3., adószám:
10863877-2-44;   a   továbbiakban:   Engedélyes)   részére  kiadott,   35100-18666-20/2021.ált.
számú, D.2/2/3410 vízikönyvi számú vízjogi létesítési engedélyt (a továbbiakban: Engedély) -
egyéb rendelkezéseinek változatlanul hagyása mellett -
módosítom
az alábbiak szerint.

Az Engedély 2.1./ „Mértékadó vízigény:” pontja helyébe az alábbiak kerülnek:
o Qd,max = 29700 m3/d
o Ipari: Q = 26700 m3/d
o ivóvíz: Q = 3000 m3/d
Az Engedély 2.9.1./ „A vízkészletjárulék (VKJ) mértékét meghatározó kategóriák:” helyébe
az alábbiak kerülnek:
2.9.1.1. Lekötött vízmennyiség:
10 840 500 m3/év
2.9.1.2. Vízkészlet jellege:
felszíni víz (Duna folyam 1674,620 fkm)
2.9.1.3. Vízhasznosítás jellege:
gazdasági célú (egyéb) (9 745 500 m3/év)

gazdasági célú ivóvíz (1 095 000 m3/év)
Vízkészlet jellege:
I. kategóriájú felszíni víz (Duna)
„T” víztest-túlterhelési szorzó:
1,0
Jelen vízjogi létesítési engedély módosításban – mint a vízikönyvi nyilvántartásba történő
bejegyzés   alapját   képező   határozatban   –   meghatározott,   a   vízilétesítményekre   vonatkozó
műszaki   alapadatokat,   továbbá   a   kivitelezéshez   kapcsolódó   jogokat   és   jogi   szempontból
jelentős   tényeket,   annak   tudomásulvételéről   szóló   nyilatkozat   ügyfél   általi   kézhezvételét
követő 8 napon belül az e-vízikönyvbe kell bejegyezni.
Ügyfélfogadás:
Hétfő, szerda: 9:00 – 12:00, 14:00 – 16:00; Péntek: 9:00 – 12:00
Tájékoztatjuk kedves ügyfeleinket, hogy vízügyi és vízvédelmi hatósági ügyekkel kapcsolatban a fenti időpontokban csak
előzetes időpont-egyeztetést követően fordulhatnak személyesen a hatósághoz, illetve tekinthetnek be az eljárás során
keletkezett iratokba.

2
Tekintettel arra, hogy tárgyi vízjogi engedélyezési eljárás  a Samsung SDI Magyarország
Gyártó   és   Értékesítő   Zártkörűen   Működő   Részvénytársaság   Göd   területén   megvalósuló
beruházásával   összefüggő   közigazgatási   hatósági   ügyek   nemzetgazdasági   szempontból
kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 114/2016. (VI. 1.) Korm. rendelet hatálya
alá   tartozik  a   nemzetgazdasági   szempontból   kiemelt   jelentőségű   beruházások
megvalósításának   gyorsításáról   és   egyszerűsítéséről  szóló   2006.   évi   LIII.   törvény   [a
továbbiakban:   2006.   évi   LIII.   törvény]   2.   §   (1)   bekezdése,  az  általános  közigazgatási
rendtartásról  szóló 2016. évi CL. törvény  (a továbbiakban: Ákr.)  88. § (1) bekezdés c)
pontja   alapján   jelen   döntést  a   Fővárosi   Katasztrófavédelmi   Igazgatóság   Igazgató-
helyettesi  Szervezet  Katasztrófavédelmi   Hatósági   Osztály  (a  továbbiakban:  FKI-KHO)
hirdetőtábláján   és   honlapján
(http://fovaros.katasztrofavedelem.hu/hatosagi-
hirdetotabla) közzéteszem.
A határozat ellen közigazgatási úton további jogorvoslatnak helye nincs. A  véglegessé vált
döntés   ellen   –   jogszabálysértésre   hivatkozással   –   közigazgatási   per   indítható   a   közléstől
számított 30 napon belül a Budapest Környéki Törvényszékhez címzett, de az FKI-KHO-hoz
elektronikus úton benyújtott keresetlevelet terjeszthetnek elő. A közigazgatási perben  tárgyi
illetékfeljegyzési jog illeti meg a feleket. A 2006. évi LIII. törvény 7. § (1) bekezdése alapján
a   közigazgatási   perben   a   jogi   képviselet   kötelező.  A  közigazgatás   perrendtartásról  szóló
2017.   évi   I.   törvény   (a   továbbiakban:  Kp.)  39.   §   (6)   bekezdésére   tekintettel   ha   törvény
eltérően   nem   rendelkezik,   a   keresetlevél   benyújtásának   a   közigazgatási   cselekmény
hatályosulására halasztó hatálya nincs.
I N D O K O L Á S
Engedélyes   részére   az   FKI-KHO   a   Gödi   ipari-innovációs   fejlesztési   területen   váci   felszíni
vízmű megépítésére Engedélyt adott. Az Engedély 2024. május 31. napjáig hatályos.
Az   Engedély   felülvizsgálata   során   az   FKI-KHO   megállapította,  hogy   az   Engedély  2.1./
„Mértékadó   vízigény:”  és   2.9.1.3.  „Vízhasznosítás   jellege:”  pontjai   nincsenek   összhangban
Tervező   által   benyújtott   dokumentációval,   ezért  az   Ákr.   104.   §.   (1)   bekezdés   a)   pontja,  a
vízgazdálkodásról  szóló 1995. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vgtv.) 30. § (1) bekezdése
alapján   2022.   szeptember   29.   napján   hivatalból   eljárást   indított   az   Engedély   módosításával
kapcsolatosan.
Az eljárás során megállapításra került, hogy az Engedély fenti pontjaiban szereplő adatok
meghatározásánál   nem   lettek   figyelembe   véve   a   tervezett   vízkezelő   mű   technológiai
veszteségei, ezért az Engedély módosítása indokolt.
Tekintettel arra, hogy az Engedély módosítása  az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok
alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről  szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet  1. § (1)
bekezdés, 1. melléklet,  16. pont alapján  szakhatóság feladat- és hatáskörét nem érinti, ezért
szakhatóság megkeresésére nem indokolt.
Fentiekre tekintettel a tárgyi ügyben kiadott Engedélyt a rendelkező részben foglaltak szerint
módosítottam a Vgtv. 30. § (1) bekezdése,  a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról
szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 12. § a) pontja alapján, valamint az Ákr. 3. §-ának, 80. §
(1) bekezdésének és 120. §-ának megfelelően.

3
A 2006. évi LIII. törvény 2. § (1) bekezdése alapján a kiemelt jelentőségű ügyben eljáró
hatóság az általa meghozott döntéseket - az eljárás során a személyesen az ügyfélnek szóló
végzések kivételével - hirdetményi úton közli.
A határozatot az FKI-KHO az Ákr. 88. § (3) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján
(ht
  tp://fovaros.katasztrofavedelem.hu / hatosagi-hirdetotabla ) közzéteszi.
A 2006. évi LIII. törvény 2. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdés szerinti hirdetményi úton
történő   közlés   esetén,   ha   a   döntés   az   ügyfél   számára   kötelezettséget   állapít   meg,   vagy
alapvető jogát vonja el vagy korlátozza, a kiemelt jelentőségű ügyben a hatóság az ismert
ügyfelet   a   döntés   szövegéről   –   a   hirdetmény   kifüggesztésével   egyidejűleg   –   az   ügyfél
tekintetében   az   adott   ügyfajtára   vonatkozó   külön   jogszabály   szerint   alkalmazható   egyéb
kapcsolattartási   forma   használatával   is   tájékoztatja.   A   közlés   jogkövetkezményei   ilyen
esetben is a hirdetményi úton történő közléshez kapcsolódóan állnak be.
A fellebbezés lehetőségét az Ákr. 116. § (4) bekezdés e) pontja zárja ki, mely szerint nincs
helye   fellebbezésnek   nemzetgazdasági   szempontból   kiemelt   jelentőségűvé   nyilvánított
ügyben.
Az Ákr. 82. § (1) bekezdése alapján a hatóság döntése végleges, ha azt a hatóság már - az
Ákr.-ben   meghatározott   kivételekkel   -   nem   változtathatja   meg.   A   véglegesség   a   döntés
közlésével áll be.
A jogorvoslathoz való jogot az Ákr. 112. § (1)-(2) bekezdése és a  114. § (1) bekezdése
biztosítja, előterjesztésének idejét a Kp. 39. § (1) bekezdése állapítja meg.
A Kp. 48. § (1) bekezdése l) pontja alapján tájékoztatom, hogy a bíróság a keresetlevelet
visszautasítja,   ha   a   beadványok   elektronikus   előterjesztésére   köteles   felperes   vagy   a   jogi
képviselő   a   keresetlevelet   nem   elektronikus   úton   vagy   elektronikus   úton,   de   nem   a
jogszabályban meghatározott módon terjeszti elő.
A közigazgatási perben a tárgyi illetékfeljegyzési jogot az illetékekről szóló 1990. évi XCIII.
törvény 62. § (1) bekezdésének h) pontja írja elő. A keresetlevél előterjesztésének módját a
Kp. 39.§ (1) bekezdése és a 2006. évi LIII. törvény 7. § (3) bekezdése határozza meg.
A   bíróság   a   pert   tárgyaláson   kívül   bírálja   el,   a   felek   bármelyikének   kérelmére   vagy   ha
szükségesnek   tartja   tárgyalást   tart.   A   tárgyalás   tartása   iránti   kérelem   lehetőségéről   való
tájékoztatás a Kp. 77. § (2) bekezdésén alapul.
A  Budapest Környéki Törvényszék  hatáskörét és illetékességét a Kp. 7. § (1) bekezdés a)
pontja,   12.   §   (1)   bekezdése,   13.   §   (1)   bekezdése,   (2)   bekezdése,   valamint  a   bíróságok
elnevezéséről,   székhelyéről   és   illetékességi   területének   meghatározásáról  szóló   2010.   évi
CLXXXIV. törvény 4. mellékletének 2. pontja alapján állapítottam meg.
A  72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet  22. § (3) bekezdése,  a Vgtv. 33. § (1) bekezdése és  a
vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI. 6.) KHVM
rendelet   10-16.   §-ai  alapján  jelen   határozat   véglegessé   válását   követően   a   határozatban
megállapított   jogokat,   kötelezettségeket   és   az   ezzel   összefüggő   adatokat   az   e-vízikönyvi
nyilvántartásba be kell jegyezni.

4
Az FKI-KHO feladat- és hatáskörét a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, a
vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek
kijelöléséről  szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 223/2014. (IX. 4.)
Korm. rendelet]  10. § (1) bekezdés 2. pontja, valamint illetékességét a 223/2014. (IX. 4.)
Korm. rendelet 2. számú mellékletének 2. pontja szabályozza.
Jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről – véglegessé válását követően- intézkedem.
Jelen döntés a közléssel véglegessé válik az Ákr. 82. § (1) bekezdése alapján. A 2006. évi LIII.
törvény  2.   §   (1)   bekezdése   alapján   a   jelen   eljárásban   hozott   döntést   az   eljáró   hatóság
hirdetményi úton kézbesíti.  A 2006. évi LIII. törvény 2. § (2) bekezdése alapján a döntés
közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő 5. nap.
Budapest, elektronikus bélyegző szerint.
Dr. Varga Ferenc tű. dandártábornok
igazgató
Terjedelem:
4 oldal (a kiadmányozó pótlap nélkül)
Kapják:
ügyintézői utasítás szerint
Továbbítva:
biztonságos kézbesítési szolgáltatás útján
____________________________________________________________________________________________
Cím: 1081 Budapest, Dologház u. 1.
KRID azonosító (FKI): 313504758
Telefon: +36(1) 459-2476
E-mail: [email protected]
KRID azonosító (FKI): 313504758

ZÁRADÉK
A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített
35100/13364-4/2022.ált.