Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata 'Tankerületi adatgyűjtés jogszerűsége'.



Dr. Péterfalvi Attila András
 
 
 
 
 
Ügyiratszám: NAIH-9353-2/2023 
 
 
Adatigénylő  
részére 
 
[email protected]  
 
Tárgy: 
Közérdekű adatigénylés  
 
 
Tisztelt Adatigénylő! 
 
Ön 2023. november 8-án elektronikus levél útján közérdekű adatigényléssel fordult a Nemzeti 
Adatvédelmi  és  Információszabadság  Hatósághoz  (a  továbbiakban:  Hatóság),  amelyben  az 
alábbi kérdés megválaszolását kérte: 
 
„Volt-e olyan közérdekű bejelentés tankerületi központ fenntartó és / vagy szakképzési centrum 
fenntartó  adatkezelésével  kapcsolatban,  amely  arra  hívta  fel  a  Hatóság  figyelmét,  hogy  az 
adatkezelő  által  közzétett  jogalap  (törvény)  nem  a  tankerületi  központ  fenntartó  és  /  vagy 
szakképzési  centrum  fenntartó  személyét,  hanem  a  fenntartó  fenntartásában  lévő  intézményt 
határozta meg, mint az Infotv. 5. § (3) bekezdésben foglalt adatkezelő személyét.” 
 
Tájékoztatom,  hogy  a Hatóság  a kért  adatra vonatkozó nyilvántartást  nem  vezet.  Az  Hatóság 
iktatási  rendszeréből  történt  lekérdezés  alapján  a  Hatósághoz  konkrétan  ilyen  tárgyú,  a 
Panasztörvény1  1.  §  (3)  bekezdése  szerinti  közérdekű  bejelentés,  vagy  az  Infotv.2  52.  §  (1) 
bekezdése bejelentés nem érkezett.  
 
A  gyermeke  érdemjegyének  rögzítésével  összefüggő  konkrét  szülői  panasz  kapcsán  indult 
vizsgálati eljárásban a Hatóság kimondta, hogy a köznevelési intézmények adatkezelőnek, míg 
az eKRÉTA Informatikai Zrt. adatfeldolgozónak minősülnek az eKRÉTA használata során. 
 
A Hatóság arra az álláspontra jutott, hogy a köznevelési intézmények által kötelezően igénybe 
veendő  adatfeldolgozó  alkalmazása  és  az  általános  adatvédelmi  rendelet3  28.  cikkének  való 
megfelelés  állami  intézkedést  igényel,  amelyre  tekintettel  jogszabályalkotásra  vonatkozó 
ajánlást  fogalmazott  meg  a  Belügyminisztérium  részére.  Kérte  a  Belügyminisztérium 
közreműködését  abban,  hogy  –  a  fenntartói  formától  függetlenül  –  egyértelmű  legyen  az 
érintetti jogok gyakorlása során, hogy az adatkezelő intézmény feladata biztosítani az érintetti 
joggyakorlást,  nem  a fenntartóé,  ehhez  az  adatfeldolgozónak  segítséget  kell  nyújtania,  és ezt 
az általános adatvédelmi rendelet 28. cikke szerinti szerződésnek, vagy más jogi aktusnak kell 
szabályoznia. 
 
                                                 
1  a  panaszokról,  a  közérdekű  bejelentésekről,  valamint  a  visszaélések  bejelentésével  összefüggő 
szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény (2023. május 25-ét megelőzően a panaszokról és a közérdekű 
bejelentésekről szóló 2013. évi CLXV. törvény)
 
2 az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény  
3  az  Európai  Parlament  és  Tanács  (EU)  2016/679  rendelete  a  természetes  személyeknek  a  személyes  adatok 
kezelése  tekintetében  történő  védelméről  és  az  ilyen  adatok  szabad  áramlásáról,  valamint  a  95/46/EK  irányelv 
hatályon kívül helyezéséről (általános adatvédelmi rendelet) 
 
……………………………………………………………………………………………………………… 
1055 Budapest 
Tel.: +36 1 391-1400 
[email protected] 
Falk Miksa utca 9-11. 
Fax: +36 1 391-1410 
www.naih.hu 
 

A Hatóság kiemelte továbbá azt is, hogy az adatkezelésről adott tájékoztatásnak is  – kitérve 
az érintetti jogérvényesítés módjára – igazodnia kell a fenti követelményhez. 
 
Tájékoztatom,  hogy  fenti  ajánlását  a  Hatóság  idén  év  elején  fogalmazta  meg  a 
Belügyminisztérium felé. 
 
Budapest, elektronikus aláírás szerint  
 
 
 
 
 
 
Üdvözlettel: 
 
 
 
Dr. habil. Péterfalvi Attila  
 
elnök, c. egyetemi tanár