BUDAPtST FÖVÁROS
KORMÁNYH IVATALA
MűszAKI
ENGri)ÉEYEzÉsi És MÉRÉsüGYI FóoszTÁi_Y
Engedélyszám:
ÉB-1 94/2018-M
Tárgy:
Építési engedély módosítás
ügyiratszám :
BP/2003/00139- 14/2021
Göd Alfa PV Park (Sungod-Beta Kft.)
ügyintéző:
499
kVA
beépített
teljesítményű
Kiss Gergely
Telefon :
06-1 /458-5539
napelemes kiserőmű létesítése a
E-mail:
099/37 hrsz.-ú ingatlanon
kiss,
[email protected]. hu
Oldal :
1 /8
Melléklet:
Hiv. számuk
Ügyintézőjük:
Minárovits Márton
Építtető:
Sungod-Beta Kft.
1116 Budapest, Bükköny u. 28. VI1/78.
HATÁROZAT
Budapest Főváros
Kormányhivatala Műszaki Engedélyezési és Mérésügyi Főosztályához
(továbbiakban: BFKH-MEMF) 2021.01,14.-én BP/2003/00139/2021 számon a(z) Jandi Solar
Investment Kft. által benyújtott kérelemre Budapest Főváros Kormányhivatala (továbbiakban: BFKH)
meghozza az alábbi határozatot
A(z) Sungod-Beta Kft. (1116 Budapest, Bükköny u. 28. VI1/78. / Cégjegyzékszám: 01-09-322573 /
Statisztikai azonosító: 25843246-3511-113-01/) (a továbbiakban: Építtető) részére a(z) „Göd Alfa PV
Park (Sungod-Beta Kft.) 499 kVA beépített teljesítményű napelemes kiserőmű létesítése a 099/37
hrsz.-ú ingatlanon” megnevezésű, naperőmű építését a Göd (külterület) 099/37 hrsz.-ú ingatlan(ok)on
a BFKH az alábbi feltételekkel
ÉB-1 94/2018 engedélyszámú
(iksz. : BP-12/206/01378-11/2018; kelt: 2018.12.13.) 2019.01.14.-én véglegessé vált.)
építési engedély módosítását
és időbeli érvényességének hosszabbítását, a BFKH az alábbi feltételekkel
ENGEDÉLYEZI
Létesítmény adatai :
•
az erőmű típusa:
fotovoltaikus kiserőmű (kis teljesítményű erőmű)
•
az erőmű teljesítménye:
499 kW (AC)
•
erőműhöz kapcsolódik:
kompakt transzformátor állomás
•
létesítés helye:
Göd (külterület),
099/37 hrsz.
Az építési engedély módosításra vonatkozó tervdokumentációt Mészáros Lajos (1022 Budapest, Alvinci
út 46.) állította össze. Dokumentáció/tewrajzok száma: PV-101 ; -102; -103; -201 ; -207 (2020.12.08.)
A benyújtott tervdokumentácÉót a BFKH záradékkal és hivatali bélyegző lenyomattal látta el.
Villamosenergia-ipari Osztály
1124 Budapest, Németvölgyi út 37-39. - 1535 Bp., Pf.: 922. - Telefon: +36 (1 ) 458-5926 - Fax: +36 (1 ) 458-5931
E-mail: mmbh@bf+<h.gov.hu - Honlap. www.kormanyhivatal.hu
Hivatali kapu rövid neve: BFKHMERES KRID: 119646978
BUDÁPbST FŐVÁROS KO RMÁNYIIIVATALA
EngedéFyszám,
EB-1 94/201 8-M
MŰSZAKI ENGtDÉLYÉZÉSI ÉS MÉRÉStIGYI FÓOSZTÁry
oldal.
2/8
A módosítás oka a naperőmű területén belüli alábbi műszaki változtatások:
Korábbi építési engedély alapján a tervezett kiserőmű:
- Napelem típusa:
SUNLINK SL220-20P280 1928db
- Inverter típusa:
Growatt 40000TL3-NS 10db és Growatt 33000TL3-S 3db
- Transzformátorállomás típusa:
Ormaset 210/290
- Transzformátor típusa.
Ormazabal 630/24/22 0.4 O-PA
- KÖF berendezés típusa:
Ormazabal
CGMCOSMOS
1 V 1 S-pt
1 M
- Tartószerkezet típusa:
Krinner SK 2V
Módosított építési engedély alapján a tervezett kialakítás:
- Napelem típusa:
Seraphim SRP-440-BMZ-HV 1458d b
- Inverter típusa:
4db 100kW Huawei SUN2000 100KTL-MI
1 db 60kW Huawei SUN200060KTL-M0
ldb 36kW Huawei SUN2000 36KTL
- Transzformátorállomás típusa:
KSZ-21-29 630kVA
- Transzformátor típusa:
Siemens Tumetic 630kVA
- KÖF berendezés típusa:
Siemens 8DJH RL, M900
- Tartószerkezet típusa:
Szermann N25
Feltételek:
1.
Az építési munkát a véglegessé vált és végrehajtható építési engedély és az ahhoz tartozó,
engedélyezési záradékkal ellátott tervdokumentációnak, valamint az ennek alapján készített
kiviteli tervdokumentációnak megfelelően, a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával lehet
végezni. A jóváhagyott - engedélyezési záradékkal ellátott - tervtől csak az építésügyi hatóság
újabb előzetes engedélyével szabad eltérni, kivéve, ha az eltérés önmagában nem engedélyhez
kötött építési munka. Az engedélytől, illetve engedélyezett tervtől eltérő építkezés esetén az
építésügyi hatóság eljárást kezdeményezhet
2
Az építési engedély a határozat véglegessé válástól számított 2 évig érvényes, érvényét veszti az
engedély, ha az Építtető ez idő alatt az erőművet nem építi meg. Az építési engedély időbeli
hatálya az Építtető által, az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján két évvel
meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő
jogszabályi előírásoknak megfelel.
3.
Építtető az engedély érvényességének időtartama alatt, továbbá saját felelősségére és
veszélyére építkezhet
4.
Az építési munkák megkezdéséről és várható befejezéséről kötelesek az engedély jogosultjai az
ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a külön jogszabályban
meghatározott illetékes építésügyi hatóságot - a munka megkezdése előtt 15 nappal - írásban
értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét,
névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben az építési engedélyes az
értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a Hatóság a kivitelezést leállíthatja
5
Az erőművet használatba venni véglegessé vált használatbavételi engedély alapján szabad. A
használatbavételi
engedély kérelmet az erőmű megépítését követő 90 napon belül a
villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési etjárásokról szóló külön jogszabálynak
megfelelően kell megkérni
6.
Az engedélye nem mentesíti az építtetőt az építési tevékenység megkezdéséhez szükséges más
hatósági engedélyek, nyilatkozatok vagy hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól.
7.
Az építési engedély az építési munkákkal kapcsolatos polgári jogi igényt nem dönt el
41BUDAI’[S'1- FŐVÁROS KORMÁNYIIIVA'I’AIÁ
Engedélyszám.
ÉB-1 94/201 8-M
MŰSZAKI ENGEDÉLYEZÉSI ÉS MÉRÉS C-JC
lyI F(IOSZTALy
oldal:
3/8
A BFKH az alábbiakra hívja fel az építtető figyelmét:
1.
A kivitelezés során az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX.15.) Korm.
rendeletben foglaltakat be kell tartani. Az építkezés megkezdésére vonatkozó értesítési
kötelezettség teljesítése nem mentesíti az Építtetőt a 191/2009. (IX.15.) Korm. rendeletben foglalt
bejelentési kötelezettség teljesítése alól.
2.
A létesítés során be kell tartani a 8/2001. (III.30.) GM rendelettel kiadott Villamosmű Műszaki-
Biztonsági Követelményei Szabályzat előírásait.
3.
A hulladék-gazdálkodásra vonatkozó 45/2004. (VII.26.) együttes BM-KvVM rendelet előírásait a
kivitelezéskor be kell tartani.
4,
A létesítmény használatbavételi engedélyezése során a kivitelezésre vonatkozó ágazati
jogszabályok és harmonizált szabványokba foglalt követelmény rendszernek való megfelelést
igazolni kell.
5.
Villámvédelemre vonatkozóan a(z) 54/2014 (XII.5.) BM rendelet ír elő kötelezettségeket. Az MSZ
EN 62350 és a TvMI 7.4:2020.01.22
figyelembevételével
készült kockázatelemzés
alapján
villámvédelmi tervet kell készíteni, melyet a használatbavétel során, a villámvédelmi első
felülvizsgálatot igazoló dokumentummal együtt, a használatbavételt elbíráló hatóság kérni fog.
6.
A 0,5MW teljesítmény feletti, villamos energia termelés, és értékesítést kizárólag kiserőművi
összevont engedély birtokában lehet, melyet a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási
Hivataltól, külön eljárásban kell kérelmezni.
Az eljárás során beszerzett szakhatósági állásfoglalások:
Göd Város Önkormányzata Polqármesteri Hivatal (2131 Göd, Pesti út 81.) 2021,01.13.-án kelt, 11/19-
2/2021 iktatószámú (előzetes) szakhatósági állásfoglalás rendelkező része alapján:
„SUNGOD-Beta Kft. (1116 Budapest, Bükköny utca 28. VII1/78.), mint építtető részére a Jandi Solar
Investment Kft. (1223 Budapest,
Gyula Vezér út 47/a. II1/7.)
által elkészített „Göd Alfa PV Park"
elnevezésű PV-101. rajzszámú terve alapján a gödi 099/37 hrsz-ú ingatlanon a 496 kW teljesítményű
napelemes kiserőmű építésügyi engedélyezés módosításához és hosszabbításához szakhatósági
állásfoglalásomat kikötés nélkül megadom
Jelen szakhatósági állásfoglalásom ellen külön jogoIVOSlatnak
helye nincs, az csak az érdemi döntés
elleni fellebbezésben támadható meg.“
Honvédelmi Minisztérium Hatósáqi Főosztály (Pf.: 1555 Budapest, Pf. 70./) 2021.01.20.-án kelt, 833-
2/2021/h nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalás rendelkező része alapján
„Budapest Főváros Kormányhivatala MEMF VO (1124 Budapest Németvölgyi út 37-39.)
BP/2003/00139-5/2021 hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, Jandi Solar
Investment Kft. (1223 Budapest, Gyula vezér út 47/a.) által kérelmezett Göd, 099/37 hrsz.-ú
ingatlanon 499 kVA teljesítményű napelemes kiserőmű létesítése - építési engedély módosítása
tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom:
Az építési engedély módosításához hozzájárulok.
Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az eljárást befejező
döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.“
Pest Meqyei Katasztrófavédelmi lqazqatósáq Vác Katasztrófavédelmi Kirendeltség (2600 Vác, Szilassy
u. 6-10.) 2021.02.01.-jén
kelt, 36310/113-1/2021.ált.
ügyiratszámú
szakhatósági
állásfoglalás
rendelkező része alapján:
„A Jandi Solar Investment Kft. (1223 Budapest, Gyula vezér út 47/a II1/7.), kérelmére a Göd
(külterület), 099/37. hrsz. alatti ingatlanon „Göd Alfa PV Park“ (beruházó: Sungod-Beta Kft. 1116
Budapest, Bükköny u. 28. VI1/78.) elnevezésű 499 kVA névleges teljesítményű napelemes
(fotovoltaikus) kiserőmű létesítési engedély módosításához, tűzvédelmi szempontból hozzájárulok.
A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az kizárólag az eljárást befejező
döntés elleni jogoIVOSlat keretében támadható meg
Az eljárás során szakhatóságunk részéről eljárási költség nem merült fel.“
4i BUDAPEST FŐVÁROS KO RMÁNYrI IVATAIÁ
Engedélyszám:
ÉB-1 94/201 8-M
MŰSZAKI
ENGED FLYFZÉS I É S M ÉRÉSÜGYI FŐOSZTÁLY
oldal:
4/8
Az eljárás során a Hatóság (Kormányhivatal) által vizsgált szakkérdések:
Környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdés
Pest Meqyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Bányafelüqyeleti Főo. (1072
Budapest, Nagydiófa utca 10-12 /Pf.: 1447 Budapest, Pf.: 541.0 2021.02.11.-én kelt, PE-
06/KTF/03018-3/2021 ügyiratszámú állásfoglalás alapján:
„Tárgyi ügyben BP/2003/00139-7/2021. számon küldött megkeresésére a vonatkozó szakági rendelet
alapján a Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Bányafetügyeleti
Főosztálya környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdések vizsgálata tekintetében az alábbi
szakvéleményt adja:
A módosított tervek szerint, tárgyi ingatlanon létesítendő naperőmű transzformátor típusa, a
transzformátor állomás jellege és az inverterek darabszáma változik az engedélyezetthez képest.
A viFlamosenergia-ipari
építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.)
Korm. rendelet 6. 9 (3) bekezdésében, valamint 4. számú mellékletének 2. pontjának 3. alpontjában
foglaltak alapján, a módosított építési engedély kiadásához a PE-06/KTF/32783-1/2018.
számon
kiadott szakvéleményemben foglaltakat fenntartva hozzájárulok:
Pest Megyei Kormányhivatal ÉJH. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (1072
Budapest, Nagydiófa utca 10-12 /Pf.: 1447 Budapest, Pf.: 541.0 2018.12.11-én kelt, PE-
06/KTF/32783-1/2018 ügyiratszámú állásfoglalás alapján:
A Budapest Főváros Kormányhivatala XII. kerületi Hivatala Műszaki Engedélyezési Főosztálya
Villamosenergia-ipari Osztályától tárgyi ügyben BP-12/206/01378-6/2018. számon érkezett
megkeresésére a vonatkozó szakági rendelet alapján a Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási
Hivatala Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (a továbbiakban: Járási Hivatal)
környezetvédelmi és természetvédelmi szakkérdések tekintetében az alábbi szakvéleményt adja:
A villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII. 23.)
Korm. rendelet 6. S (3) bekezdése, valamint 4. számú melléklete 3. pontjának 3. alpontjában
foglaltakra hivatkozva, a természetvédelmi és környezetvédelmi szakkérdések vizsgálata alapján a
Göd, 099/37 hrsz.-ú ingatlanon 499 kVA teljesítményű napelemes kiserőmű és transzformátor
állomás vezetékjogi engedélyének kiadásához hozzájárul, az alábbi kikötésekkel:
1. A kereskedelemben kapható napelemtáblák közül olyanokat kell választani, amelyekben az elemi
napcellákat vékony fehér falak választják el egymástól, vagy rácsmintával kell ellátni, hogy a
naperőrnűvek ismert, polarotaktikus rovarokra gyakorolt esetleges negatív hatásai kiküszöbölhetők
legyenek. A napcellák felületét reflexiócsökkentő bevonattal kell ellátni, vagy olyan napelem cellákat
kell alkalmazni, amelyek nem okoznak poláros fényszennyezést.
2. A létesítés előtt esetlegesen szükségessé váló fa és cserje kivágást, jelentősebb gallyazást
vegetációs időszakon kívülre (szeptember 1. – március 31.) kell tervezni
3. A vegetációs időszakban esetlegesen szükségessé váló növényzetirtást a védett madárfajok
védelme érdekében a Duna – Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság szakembereivel a helyszínen
egyeztetni kell.
4. A létesítési munkálatok során nyitott munkagödrökbe és árkokba bekerült, csapdázódott védett
állatokat (kisemlősök, kétéltűek, hüllők stb.) naponta, és a betemetés előtt ki kell menteni és
megfelelő helyen szabadon kell engedni.
5. A napelemek felületének tisztítása során esetlegesen használt vegyszerek talajba jutását meg kell
akadályozni
6. Az állandó kültéri megvilágításhoz csak teljesen ernyőzött, síkbúrás vÉlágítóeszközök
használhatók.
7. Ezeket olyan módon kell kialakítani és karbantartani, hogy fényük a vízszintes sík fölé közvetlenül
ne vetülhessen
8. Legfeljebb 3000 K színhőmérsékletü lámpák használhatók
9. A világító szerelvényenkénti
legnagyobb megengedett fényáram 1600 lumen
gi BUDAI’HS’I' FŐVÁROS KORMÁNYrIIVATALA
Engedélyszám:
EB-1
94/201 8-M
MŰ SZ/\KI ENGEDÉLYEZÉSI
FS MÉRÉS
ÜGYI FOOSZTÁLy
oldal.
5/8
Örökségvédelmi szakkérdés
Pest Megyei Kormányhivatal Építésüqyi és Örökséqvédelmi Főo. Örökséqvédelmi O. (1051 Budapest,
Sas u. 25.) 2021.01.19.-én kelt, PE/EPO/1 85-2/2021 ügyiratszámú állásfoglalás alapján:
„Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti
és működési szabályzatáról szóló 7/2015. (III. 31.) MvM utasítás 24. S (2) bekezdésében foglaltak
alapján a 77. S, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló
382/2007. (XII. 23.) Kormányrendelet 4. melléklet 2. pontjának 4. alpontjában megjelölt szakkérdés
vonatkozásában Göd Alfa PV Park (Sungold-Beta Kft.), 099/37 hrsz.-ú ingatlanon 499 kVA beépített
teljesítményű napelemes kiserőmű módosított létesítési engedélyezési eljárásával kapcsolatos
kérelmet megvizsgáltam.
A tervdokumentáció áttekintése során megállapítottam, hogy a közhiteles nyilvántartás adatai alapján
az építéssel érintett területen műemlék, nyilvántartott régészeti lelőhely nem található, ezért a tárgyi
engedély örökségvédelmi szempontból kikötés nélkül engedélyezhető.
Amennyiben a földmunkák során váratlanul régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a
kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 24. 5-ban foglaltak szerint kell eljárni.
Az eljárási költség befizetése megtörtént. (Az eljárás díja: 84.750.- Ft)
Eljárási díj visszafizetési kötelezettség az ügyfél részére nem keletkezett
A döntés a közléssel válik véglegessé. Jelen határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, a határozat
ellen az ügyfél a közigazgatási tevékenységgel okozott jogsérelemre hivatkozással a székhelye szerint
illetékes Törvényszéknek címzett és Budapest Főváros Kormányhivatalához benyújtott keresetlevéllel
közigazgatási pert indíthat. A keresetlevelet a kézhezvétel napját követő naptól számított 30 napon
belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni.
A BFKH felhívja a figyelmet, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános
szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (a továbbiakban: E-ügyintézési tv.) alapján elektronikus
úton történő kapcsolattartásra
kötelezett
minden beadvány, így a keresetlevél is kizárólag
elektronikusan - az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon -
nyújtható be a Törvényszékhez, és a Törvényszék is elektronikusan kézbesít a jogorvoslatot benyújtó
felperesnek. Amennyiben a beadványok elektronikus előterjesztésére köteles felperes vagy a jogi
képviselő a keresetlevelet nem elektronikus úton vagy elektronikus úton, de nem a jogszabályban
meghatározott módon terjeszti elő a Törvényszék a keresetlevelet visszautasítja
A BFKH továbbá felhívja a figyelmet, hogy ha egyik fél sem kérte tárgyalás tartását, és azt a
Törvényszék sem tartja szükségesnek, a Törvényszék az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, A
felperes a tárgyalás tartását a keresetlevélben kérheti. A közigazgatási perben a feleket jövedelmi és
vagyoni viszonyaikra tekintet nélkül illetékfeljegyzési jog illeti meg
A Törvényszéki eljárás illetéke 30.000.- Ft, azaz harmincezer forint.
INDOKOLÁS
A(z) Jandi Solar Investment Kft. (1223 Budapest, Gyula vezér út 47/a. II1/7.) a(z) Sungod-Beta Kft.
/1 116 Budapest, Bükköny u. 28. VI1/78./ megbízása alapján - nevében/helyett eljárva, építési engedély
módosítás megadását (és egyben az időbeli érvényesség hosszabbítását) kérte a határozat rendelkező
részében megjelölt létesítményre. Korábbi építési engedély száma: ÉB-194/2018
A módosítás kizárólag a naperőmű területén belüli technológiai módosításra vonatkozik
Az engedélyezési eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásainak indokolásai:
Göd Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal (2131 Göd, Pesti út 81.) 2021.01.13.-án kelt, 11/19-
2/2021 iktatószámú (előzetes) szakhatósági állásfoglalás indokolása alapján:
„Mester István (1224 Budapest, Tátra utca 47.) előzetes szakhatósági állásfoglalást kért a Jandi Solar
Investment Kft. által tervezett Göd, 099/37 hrsz-ú ingatlanon létesítendő 496 kW/641,51kWp
teljesítményű, Göd Alfa jelű napelemes kiserőmű építési engedély hosszabbításához
és
módosításához
41BUDAPLST FŐVÁROS KORMÁNYH IVATALA
Engedélyszám:
ÉB-1 94/201 8-M
MŰSZAKI ENGEDÉLYEZÉSI
FS MÉRÉS
C'JGYI
FOOSZTÁL\’
oldal:
6/8
Göd Város Önkormányzat Képviselő-testületének a Helyi Építési Szabályzatról szóló 24/2016. (XII.
09.) rendelet (továbbiakban: HÉSZ) mellékletét képező Szabályozási Terv szerint az ingatlan Má-2
mezőgazdasági övezetben helyezkedik el.
A terv az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm.
rendelet (OTÉK) 32. S. (3) bekezdés b) pontja alapján megfelel a HÉSZ előírásainak, a helyi
településrendezési
eszközökkel
összhangban
van, az építési tevékenység
e rendeletben
meghatározott természetvédelmi követelményeknek megfelel, természetvédelmi területet nem érint.
Szakhatósági állásfoglalásomat
az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. számú melléklet 4. táblázat
43. sorában biztosított jogkörömben adtam ki.
Állásfoglalásom az Ákr. 55.9 (4) bekezdésében rögzítettek szerint az eljárást befejező döntés elleni
jogoIVOSlat keretén belül támadható meg.
Előzetes szakhatósági állásfoglalásomat az Ákr. 55-57. §-ai alapján hoztam.”
Honvédelmi Minisztérium Hatósáqi Főosztály (Pf.: 1555 Budapest, Pf. 70.0 2021.01.20.-án kelt, 833-
2/2021/h nyilvántartási számú szakhatósági állásfoglalás indokolása alapján:
„Budapest Főváros Kormányhivatala MEMF VO BP/2003/00139-5/2021
hivatkozási számon
szakhatósági megkeresést küldött Göd, 099/37 hrsz.-ú ingatlanon 499 kVA teljesítményű napelemes
kiserőmű létesítése - építési engedély módosítása tárgyában
A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a katonai
szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi
feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem
Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben
bevezethető intézkedésekről
szóló 201 1. évi CXltl. törvény 1. 5 (1), 21. § (1) d), 36. 5 (1) a), c)-e), 80.
9 16. pontján alapszik
A szakhatóság hatáskörét és illetékességét az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján
eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 4. Építésügyi
ügyek táblázat 46. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni ÖnállÓ
jogoIVOSlat kÉzárására
vonatkozó
előírást az általános közigazgatási
rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 55. S (4) bekezdése
tartalmazza.
Állásfoglalásomat a honvédelemért felelős miniszter nevében, a Honvédelmi Minisztérium Szervezeti
és Működési Szabályzatáról szóló 16/2019. (III. 5.) HM utasítás 36. 5 (11) bekezdése alapján adtam
ki
Pest Meqyei Katasztrófavédelmi lqazqatósáq Vác Katasztrófavédelmi Kirendeltség (2600 Vác, Szilassy
u. 6-10.) 2021.02.01.-jén kelt, 36310/113-1/2021.ált. ügyiratszámú szakhatósági állásfoglalás
indokolása alapján:
„A Jandi SoÉar Investment Kft. kérelmére a Göd, 099/37 hrsz. alatti ingatlanon „Göd Alfa PV Park“
(beruházó: Sungod-Beta Kft. 1116 Budapest, Bükköny u. 28. VI1/78.) elnevezésű 499 kVA beépített
teljesítményű napelemes (fotovoltaikus) kiserőmű létesítési engedély módosítási eljárásban a
Budapest Főváros Kormányhivatala
Műszaki Engedélyezési és Mérésügyi Főosztály –
Villamosenergia-ipari Osztály (1124 Budapest, Németvölgyi út 37-39), mint engedélyező hatóság
kereste meg a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Vác Katasztrófavédelmi Kirendeltséget,
mint első fokú tűzvédelmi szakhatóságot szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából
A megkereséshez csatolt dokumentációt tűzvédelmi szempontból megvizsgáltuk, a dokumentációban
foglaltakat figyelembe véve a létesítési engedély módosításához hozzájárultunk
A szakhatósági állásfoglalás az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a
továbbiakban: Ákr.) 55. 5 (1) bekezdésén alapul.
Az önálló jogorvoslatot az Ákr. 55.5 (4) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre
tekintettel adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről
A szakhatósági állásfoglalást az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 4. táblázat 45
pontja alapján biztosított hatáskörömben eljárva adtam ki. Területi illetékességernet
a
katasztrófavédelmi kirendeltségek illetékességi területéről szóló 43/2011. (XI. 30.) BM rendelet 1. 9-a
határozza meg
4) BUDAPLS'r FŐVÁROS KORMÁNYrI IVATAIA
Engedélyszám:
EB-1 94/201 8-M
MŰSZAKI ENGEDÉLYEZÉSI
ÉS MÉRÉS
CIG\'I FŐOSZTÁLY
oldal:
7/8
Építtető a létesítményt saját ingatlanon helyezi el, az építési jogosultságot földhivatali tulajdoni lap
bemutatásával igazolta.
A szaktervezők nyilatkoztak arról, hogy a tervezett építészeti-műszaki megoldás megfelel a vonatkozó
jogszabályoknak és hatósági előírásoknak.
A benyújtott dokumentáció, tervezői nyilatkozat, és a szakhatósági állásfoglalások alapján a
BFKH megállapította, hogy a kérelem teljesítésének jogszabályi akadálya nincs, így a
rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
A rendelkező rész feltételeiben az építési munkák végzésére vonatkozó előírásokat a BFKH az épített
környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVlll. törvény (a továbbiakban: Étv.), az
építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX.15.) Korm. rendelet, a villamos energiáról
szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban:
VET.), a villamosenergia-ipari
építésügyi hatósági
engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vhr.), előírásainak
érvényre juttatása érdekében tette. (Az 1.,3. pontban foglaltakat az Étv. 38.5-a és 43.5-a, a 2. pontban
foglaltakat a VET. 117.5 (5), és 129.5 (1), (2) bekezdései, a 4. pontjában leírtakat a Vhr. 5.S (1)-(3)
bekezdése, az 5. pontban a VET. 134.5-a, a 6.,7. pontban leírtakat az Étv. 37.5-a írja elő.)
A biztonsági övezet terjedelmét illetve a biztonsági övezetben érvényes korlátozásokat és tilalmakat, a
villamosművek, valamint a termelői, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetéről szóló
2/2013. (1.22.) NGM rendelet tartalmazza.
A tárgyi ügyben különösen fontosnak ítélt jogszabályi előírások betartására a határozat rendelkező
részének külön része hívja fel a figyelmet.
Villámvédelemre vonatkozóan a(z) 54/2014 (XII.5.) BM rendelet 140.5-a fogalmaz meg kötelezettséget.
Az összevont kiserőművi engedélyre vonatkozóan a VET. 4.9-a ír elő kötelezést,
A szakhatóságok az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok
kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 4. táblázata, a szakkérdéssel érintett
illetékes kormányhivatali osztályok a Vhr. 4. melléklete alapján kerültek bevonásra.
Hatáskört és illetékességet a Budapest Főváros Kormányhivatalának egyes ipari és kereskedelmi
ügyekben eljáró hatóságként történő kijelöléséről, valamint a területi mérésügyi és műszaki biztonsági
hatóságokról szóló 365/2016. (XI.29.) Korm. rendelet (KormR.) 22.5 (2) bekezdés 1.) pontja jelöli ki
A határozat a KormR. 22.9 (2) bekezdés 1) pontjában és a Vhr. 3.5-ában biztosított hatósági jogkör
alapján, a VET. 131.9-a, a Vhr. 23.5-a, valamint az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016.
évi CL. törvény (továbbiakban ÁKR.) 80.9 (1) bekezdés szerint eljárva lett meghozva
Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2021.02.22. Jelen döntés ügyintézési határIdőben került
kiadásra .
Az eljárási díj a műszaki biztonsági hatóság eljárásáért, valamint a hatáskörébe utalt építésügyi
hatósági eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 61/2016 (XII.29.) NGM rendelet (a
továbbiakban: Díjr,) mellékletébe foglaltak alapján került megállapításra
Az eljárásban vizsgált szakkérdés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi és
természetvédelmi szakkérdés vizsgálatával kapcsolatos egyéb eljárási költségekről és szakértői
díjakról szóló 78/2015 (III.31.) Kormány rendelet 1. sz. melléklet 8.1 pontja alapján került
megállapításra .
A fellebbezés lehetőségét az Ákr. 116.5 (1 )-(2) bekezdése zárja ki. A határozat elleni jogorvoslatról, így
a közigazgatási perindítás lehetőségéről az Ákr. 114.5 (1) bekezdése, valamint a közigazgatási
perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 39.5 (1) bekezdése és 28.5-a, a
közigazgatási per tárgyaláson kívüli elbírálásáról, illetve a tárgyalás tartásának feltételeiről a Kp. 77.5
(1) bekezdése ad tájékoztatást. Az elektronikus úton történő kapcsolattartásra kötelezettek tekintetében
a keresetlevél elektronikus úton történő benyújtására vonatkozó figyelem felhívást a Kp. 29.5 (1)
bekezdésére tekintettel a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
608.§ (1) bekezdése és az elektronikus ügyintézés és bizalmi szolgáltatások általános szabályairól
szóló 2015. évi CCXXII. törvény (E-ügyintézési tv.) 9.5 (1) bekezdése rögzíti. A Törvényszék
illetékességét a Kp. 13.9-a határozza meg.
bhBUDAPÉST FŐVÁROS KORMÁNYHIVATALA
Engedélyszám.
EB-1
94/201 8-M
MŰSZAKI
ENGEDÉLYEZÉSI
ÉS MÉRFSÜGYI
FŐOSZTÁLY
oldal:
8/8
A Törvényszéki eljárás illetékét az 1990. évi XClll. tv. (llletéktörvény) 45/A.5 (1) bekezdés állapítja meg.
A Vhr. 6.5 (5) bekezdése alapján az eljárásban hozott határozatot a BFKH az illetékes
katasztrófavédelmi igazgatóságnak is megküldi.
A kérelmező/építtető (meghatalmazottja) a határozat véglegessé válásáról értesítést kap.
Kelt: Budapest, 2021. február 12.
/ Mn
dr. Sára Botond kormánymegbízott
megbízásából
}:)
fsq
Mészáros Lóránd
298.
főosztályvezető
hC~u Lb\
Machács Miklós
osztályvezető
A határozatot kapják:
O Épittető
1 db határozat
o
Építtető meghatalmazottja
1 db határozat
O Érintett önkormányzat(ok)
1 db határozat
O
Ingatlan tulajdonos(ok)
1 db határozat
O
Érintett szakhatóság(ok)
1 db határozat
O Szakkérdéssel érintett KH osztály(ok)
1 db határozat
o
Illetékes Katasztrófavédelmi Ig.
1 db határozat
O Irattár
(név, lakcím/telephely elosztási lista alapján)
