BM ORSZÁGOS KATASZTRÓFAVÉDELMI FŐIGAZGATÓSÁG
HIVATAL
Tárgy:
válasz adatigénylésre
Hiv. szám:
-
Ügyintéző:
dr. Csekő Katalin tű. szds.
E-mail cím:
[email protected]
Rádi Antónia
KiMitTud rendszerén keresztül
Tisztelt Rádi Antónia!
A Miskolc, Tavi-forrás szennyezésével kapcsolatos közérdekű adatigénylése kapcsán az alábbi
tájékoztatást adom:
A Miskolc, Tavi-forrás szennyeződésével kapcsolatban az elsőfokú vízvédelmi hatóság, a
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Borsod
MKI) rendelkezik hatáskörrel. A vízügyi és vízvédelmi területi hatóság (Borsod MKI) a
rendelkezésre álló iratok szerint 2017. augusztus 30-án értesült a szennyeződésről, és az
eseményt vízvédelmi hatósági jogkörében kivizsgálta.
A BM OKF a Tavi-forrás (karsztforrás) szennyeződéséről és a vízellátó hálózatból való
kizárásról mint másodfokú hatóság szerzett tudomást.
A Tavi-forrás hatósági határozattal kijelölt védett vízbázis védőterületén belül helyezkedik el.
A Borsod MKI vizsgálata végén az e határozatban előírt tájékoztatási kötelezettségének
megsértése miatt vízgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezte a Tavi-forrást üzemeltetőjét. A
döntés ellen az üzemeltető fellebbezett, a fellebbezést az elsőfokú vízügyi hatóság
felterjesztette a BM OKF-re.
A BM OKF a bírsághatározatot megsemmisítette jogszabály figyelmen kívül hagyása miatt,
mivel az 1995. évi vízgazdálkodásról szóló törvény vízgazdálkodási bírság megállapításának
részletes szabályairól szóló végrehajtási Kormány rendeletétében (438/2015. (XII.28.)
előírtakat nem alkalmazta az elsőfokú vízügyi hatóság.
Eljárásjogi szempontból az első- és másodfokú hatóságnak a közigazgatási hatósági eljárás és
szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szerint kellett eljárnia, ennek
megfelelően a fellebbezés mellékleteként az eredeti iratokat a Borsod MKI felterjesztette a BM
OKF-re, a másodfokú döntés meghozatala után a felterjesztett eredeti iratokat a BM OKF
visszaküldte a Borsod MKI részére.
2
A BM OKF adatként a 35000/12803-1/2017. ált. számú másodfokú vízügyi határozatot, az
eredetben felterjesztett fellebbezést és az elsőfokú vízügyi hatóság felterjesztő véleményét
kezeli.
Az adatigényében megjelölt iratok, vagyis „az eseménnyel kapcsolatos jegyzőkönyvek,
feljegyzések másolatai” az elsőfokú vízügyi hatóságnál állnak rendelkezésre, így az
adatigényében megjelölt iratok tekintetében az igény teljesítése nem áll módomban.
Hatósági ügyben keletkezett iratok tekintetében közérdekűadat-megismerési igény keretein
belül egyébként kizárólag olyan adatok kiadása lehetséges, amelyek az iratbetekintési
szabályok szerint bárki számára megismerhetőek.
Tekintettel arra, hogy a KiMitTud rendszerében látható, hogy adatigényét a Borsod MKI-hoz is
benyújtotta, az adatigény áttételét mellőzöm.
Az adatigénylés megtagadása miatt jogorvoslati joga keretében az Infotv. 31.§ (1) bekezdése
alapján bírósághoz fordulhat, továbbá az Infotv. 52.§ (1) bekezdése alapján a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál vizsgálatot kezdeményezhet.
Budapest, 2018. július 17.
Tisztelettel:
Gulyásné dr. Gyurka Tímea tű. ezredes
hivatalvezető
Terjedelem: 1 oldal
Kapják:
1. címzett
Cím: 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. ✉: 1903 Budapest Pf.: 314.
Telefon: +36(1) 469-4397 Fax: +36(1) 469-4157
E-mail:
