2022-es országgyűlési választás felelősének kifizetése Tatabányán!?

Tisztelt Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Jegyző Úr!

Bizonyára Ön is tudja, hogy a 2022-es országgyűlési választás során a választás lebonyolításáért Dr. Holicska Judit aljegyző felelt, akivel megbízási szerződést kötöttek még pluszban a választási feladatokra. A fizetésén, a megbízási díjon felül még pénzjutalomban is részesült. Atya ég! Háromszor fizetik ugyanazt a feladatot.

Fizetése az egekben (közel bruttó 1.500.000 Ft), ennek ellenére a választást nem tudta lekoordinálni. A hivatali dolgozók szakmaiságán, szorgalmán múlt, hogy a választást le lehetett bonyolítani.

Fentiek értelmében közadat igénylésem a következő kérdésekre irányul: Dr. Holicska Judit kinevezése óta hány előterjesztést terjesztett saját nevével a közgyűlés vagy bármely bizottság elé?

Dr. Holicska Judit a választások lebonyolításáért mennyi pénzjutalomban részesült? Dr. Holicska Judittal kötöttek-e a fenti időszakban megbízási szerződést, ha igen milyen feladatra, milyen pénzösszeggel? Dr. Holicska Judit hozzá nem értése, alkalmatlansága havonta mennyi pénzbe kerül a tatabányai adófizető embereknek? Mi másra gondolhatnánk mint a Ludas Matyi mesére, hogy háromszor veri ezt kenden Ludas Matyi (“Dr. Holicska Judit”) vissza. Sajnos ez nem mese hanem a valóság!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. szeptember 10.

Üdvözlettel:

Dr. Sipos Virág